Отчет о дебатах в МФТИ

[macroevolution]

Статья о креационистсткой лекции в МФТИ (начало истории см. тут)

Прививка от мракобесия: как биофармкластер «Северный» победил креационизм

Спасибо уважаемым microevolution и nikola_borisov !

Comments

[cat-miaow.livejournal.com]

Верно, поэтому доказывать что-то можно и нужно той аудитории которая пришла послушать. Шарлатаны как раз и пользуются тем что они одни активно "обрабатывают" публику и не только (чиновников, например - вспомните Петрика). А учёное сообщество говорит "фи" и самоустраняется от уничтожения шарлатанов.

[bbzhukov.livejournal.com]

Как видите, не все. Боринская и Борисов в данном случае не самоустранились.

[gorrah.livejournal.com]

Во-первых, вы знакомы с понятием "демагогия"? Демагог не склонен доказывать свою точку зрения, он использует ряд приемов, создающих у неискушенного слушателя ложное впечатление правоты демагога. Абсолютное большинство религиозных активистов, в том числе креационисты, именно демагоги разного уровня квалификации. Конечно, в МФТИ аудитория несколько более компетентна, чем средняя по обществу, но тем не менее. Во-вторых, в силу первого момента, такая дискуссия создает у посторонних ложное впечатление, что между собой спорят представители равноправных научных концепций. В данном случае это не так. Проведение такой дискуссии в стенах ВУЗа, да еще с креационистом в качестве приглашенного администрацией лектора, такое впечатление еще более усиливает.
Именно поэтому данное мероприятие не следовало проводить в стенах приличного ВУЗа и тем более - в таком формате. А так-то критики креационизма более чем достаточно в исполнении вполне себе профессиональных биологов. К сожалению, большинство просто не дает себе труда с ней ознакомиться. Я встречал креационистов (не "активистов", конечно, а просто начитавшихся креационистской писанины), которые, ознакомившись с научной картиной мира, меняли свои взгляды. Но их буквально единицы.