macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2015-03-18 05:51 pm

Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

19 марта, 17:00 — дистанционная лекция биолога Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий


  • 13.03.2015


  • 19 марта в 17:00 по московскому времени биолог Дмитрий Жуков прочитает лекцию «Об опасности Шнобелевских премий»

    Шнобелевская премия (Ig Nobel Prize, от игры слов: англ. ignoble — «постыдный») присуждается за самые нелепые по мнению учредителей научной работы. Широкое освещение СМИ Шнобелевской премии способствует негативному отношению общества к науке. Между тем, многие из отмеченных работ являются весьма важными серьёзными исследованиями, которые привлекли внимание научных шутников только тем, что там упоминаются экскременты или секс. В лекции будут проанализированы работы нескольких лауреатов шнобелевки по биологии.

    Дмитрий Жуков — доктор биологических наук, доцент по специальности физиология, старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН, лауреат премии «Просветитель»-2013, автор книги «Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей».

    Трансляция будет на специальной странице. Вы сможете задать вопросы лектору в чате.

    Источник


[identity profile] bbzhukov.livejournal.com 2015-03-21 06:39 pm (UTC)(link)
Да червь-то несомненно является организмом. Вопрос в том, чем являются роботы, подобные BigDog.

Впрочем, "внутреннее состояние" далеко не сводится к модели внешнего мира. Хотя второе и можно считать частью первого.

[identity profile] evgeniirudnyi.livejournal.com 2015-03-22 07:16 am (UTC)(link)
Разве есть сомнения, что робот BigDog является механизмом?

[identity profile] aeschynomeneae.livejournal.com 2015-03-22 07:49 am (UTC)(link)
Это не ошибка.

"ОРАНГУТА́Н, -а и ОРАНГУТА́НГ, -а, м. Крупная человекообразная обезьяна."
- http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/140510

"Без находок австралопитеков и древних людей филогенетическая проблематика здесь сосредоточивалась бы, вероятно, на вопросе о том, какая из человекообразных обезьян — шимпанзе, горилла или орангутанг — стоят ближе к человеку."
- http://www.evolbiol.ru/tatarinov_1984.htm

[identity profile] aeschynomeneae.livejournal.com 2015-03-22 10:32 am (UTC)(link)
По-моему, не имеет значения, что слово орангутанг означает для жителей юго-востока Азии. Искажение слов при заимствовании из другого языка или со временем - это нормально. Значение имеет как слово сейчас употребляется в русском языке. А как оно употребляется написано в словарях.

[identity profile] aeschynomeneae.livejournal.com 2015-03-22 10:54 am (UTC)(link)
Елки-палки, для чего я в своем первом комментарии цитату известного биолога приводил, в которой написано орангутанг? Биологи как раз со мной согласны.

[identity profile] bbzhukov.livejournal.com 2015-03-22 12:53 pm (UTC)(link)
Не знаю. Смотря как мы определим понятие "механизм". Это слово употребляется во множестве разных значений - например, о той же работе с C. elegans можно сказать, что ее авторы изучали "нервные механизмы поведения".

Пока мы не определили (пусть даже не строго логически) это понятие, мы не можем даже утверждать, что "организмы" и "механизмы" - это непересекающиеся классы, т. е. нельзя быть организмом и механизмом одновременно.

[identity profile] evgeniirudnyi.livejournal.com 2015-03-22 01:49 pm (UTC)(link)
Формально механизм можно было бы определить как нечто, чье поведение полностью описавается машиной Тьюринга. По крайней мере в отношении робота BigDog такое определение срабатывает.

Мне лично было бы очень интересно услышать от биологов, чем организм отличается от механизма. В последнее время можно увидеть, что по крайней мере ряд биологов хотел бы выйти из парадигмы механизма: см. недавний сборник работ Beyond Mechanism: Putting Life Back Into Biology под редакцией Brian G. Henning и Adam Scarfe.

[identity profile] aeschynomeneae.livejournal.com 2015-03-22 02:12 pm (UTC)(link)
Не составляет труда найти множество отсканированных статей биологов, в которых написано орангутанг.

"У орангутанга, гориллы и шимпанзе выявлено 9, 17 и 25-30 копий этого гена соответственно."
- https://books.google.ru/books?id=l68oAQAAMAAJ&q=%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0

(Н. А. Колчанов, В. В. Суслов, В. К. Шумный. Молекулярная эволюция генетических систем. Палеонтологический журнал, 2003, № 6, с. 58-71.)

Говорите ли вы круз вместо круиз? Ведь круиз - это бездумное копирование написания английского слова cruise, которое произносится как круз. Поправляете ли вы так же, как в случае с орангутангом, людей, которые допускают элементарную ошибку и говорят круиз?
Edited 2015-03-22 14:20 (UTC)

[identity profile] maxbrown.livejournal.com 2015-04-08 11:47 pm (UTC)(link)
+1

[identity profile] yurii80.livejournal.com 2015-04-10 09:05 pm (UTC)(link)
Александр, прошу прощения. Просто не у кого спросить, вот креаценалисты заявили что подсчет в сходстве 98,5 % между шимпанзе и человечеком неправельный. http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1217
Чему верить. Есть ли какието официальные даные, и описаный подробный метд принесший такие даные? Спасибо.

[identity profile] yurii80.livejournal.com 2015-04-10 09:09 pm (UTC)(link)
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1217#3_th
Вот так точнее. Простите.

Page 4 of 4