Бурлак vs Панов

[macroevolution]

Занятная и местами очень эмоциональная полемика между Светланой Анатольевной Бурлак и Евгением Николаевичем Пановым по поводу происхождения языка в журнале "Известия РАН. Серия Литературы и языка". Полемика начинается с четвертой страницы документа.

Я не люблю спорить, тем более в такой жесткой манере, и от комментариев воздержусь, пожалуй.
Но интересно ваше мнение! (опции для зануд, как обычно, в опрос не включены)

[Poll #1998434][Poll #1998434]

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Я вот чего не пойму. Вы говорите, что долго спорили и решили, что языка пчел нет (то есть что пчелы своим танцем не передают информацию другим пчелам о направлении к источнику пищи и о расстоянии до него). Почему же тогда, если начать открывать наугад любые недавние статьи в хороших журналах, найденные, например, по словам bee dance, то они практически все исходят из того (или подтверждают как-нибудь по-новому), что язык этот у пчел все-таки есть? Я открыл наугад три статьи: 2007, 2012, 2015 года, все в приличных журналах. И везде одно и то же: "язык пчел" принимается как общеизвестный факт.
Например, используется "декодирование" танцев, чтобы определить, куда пчелы летают за едой! Какие цветы и рощи предпочитают. Вроде как это принятая методика. Иногда сравнивают полученные результаты с составом пыльцы, которую пчелы приносят, и всё сходится.
http://bio.biologists.org/content/early/2012/03/29/bio.20121099.short
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880914005532
http://www.pnas.org/content/104/5/1703.long

У меня впечаление такое, что долго спорили и решили, что есть. Хотя отдельные упрямые отрицатели еще остались. Но на них по большому счету никто не обращает внимания.

[kskpoisk.livejournal.com]

Скорее всего, Вы правы.