Бурлак vs Панов

[macroevolution]

Занятная и местами очень эмоциональная полемика между Светланой Анатольевной Бурлак и Евгением Николаевичем Пановым по поводу происхождения языка в журнале "Известия РАН. Серия Литературы и языка". Полемика начинается с четвертой страницы документа.

Я не люблю спорить, тем более в такой жесткой манере, и от комментариев воздержусь, пожалуй.
Но интересно ваше мнение! (опции для зануд, как обычно, в опрос не включены)

[Poll #1998434][Poll #1998434]

Comments

[caenogenesis.livejournal.com]

Это уже чисто схоластический спор, продолжать который не вижу смысла. Как по мне - Бурлак в этом месте говорит конкретную и разумную вещь, а Панов выступает в роли догматика.

[kup-pa.livejournal.com]

ОК. Я просто цитату из книги Финча сюда помещу, чтобы было понятно о чем речь вообще.
Там на стр. 72 врезка "основы молекулярной генетики" :
Заголовок генетический код.
Сама по себе ДНК особенно многого не может (17): это хранилище информации.
Но в клетках идет работа по копированию участков ДНК в цепочку другой
молекулы - РНК. При этом ДНК служит матрицей... (ну и т.д. про синтез
белка.)

(17) Если не считать того, что она определяет все без исключения
свойства организма, которому принадлежит. - Нрим науч. ред.


На мой взгляд, тут комментарий Панова не уместен. Но и претензия Бурлак, на мой взгляд тоже неадекватна.

[caenogenesis.livejournal.com]

Ну, вот я не считаю, что неадекватна. Я считаю, что вполне по делу.

[dims12.livejournal.com]

> определяет все без исключения свойства организма

Это просто НЕВЕРНО. Если бы он написал, например, "определяет так или иначе все свойства организма" имея в виду возможность "внедрения влияния" со стороны других факторов -- это было бы куда ни шло.