Бурлак vs Панов

[macroevolution]

Занятная и местами очень эмоциональная полемика между Светланой Анатольевной Бурлак и Евгением Николаевичем Пановым по поводу происхождения языка в журнале "Известия РАН. Серия Литературы и языка". Полемика начинается с четвертой страницы документа.

Я не люблю спорить, тем более в такой жесткой манере, и от комментариев воздержусь, пожалуй.
Но интересно ваше мнение! (опции для зануд, как обычно, в опрос не включены)

[Poll #1998434][Poll #1998434]

Comments

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

так полемика именно по поводу происхождения языка, или относительно перевода? (потому что я пока прочел только критику перевода и как один из комментаторов не понимаю, к чему голосовать))

[macroevolution.livejournal.com]

Там и то, и другое, всего понемножку. А голосовать ведь и не обязательно, если не понимаете, к чему.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

да, я собственно вот хотел исправить на "читать" вместо "голосовать" - спор о переводе не очень интересен.

[macroevolution.livejournal.com]

Там спор о переводе - только обрамление, а суть - в принципиальном вопросе: мог ли человеческий язык развиться путем постепенной эволюции из более примитивных систем коммуникации, подобных тем, что мы наблюдаем у животных? Или же человеческий язык абсолютно уникален и все параллели с коммуникацией других животных лишены смысла? Бурлак отвечает на первый вопрос "да", на второй "нет", Панов - наоборот.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

вот чем искать уникальность, лучше спросить, зачем сапиенс её ищет )
однако спасибо, почитаю.

[Сергей Перовский (from livejournal.com)]

Вот простая понятная формулировка проблемы. Тогда и ответить просто. Теория эволюции на вопрос, как появилось какая-то функция, орган или свойство отвечает всегда одинаково: ПОСТЕПЕННО.