"Слепой часовщик"

[macroevolution]

"Слепой часовщик" Докинза всё-таки напечатан на русском языке! (почти с тридцатилетним запозданием)
Переводчик: Антон Гопко, научный редактор: Елена Наймарк. Получилось неплохо: нормальный язык, опечаток, ошибок перевода и прочих ляпов практически нет.



Рекомендуется всем, кому интересны причины красоты и разнообразия живой природы. Особенно тем, кто не очень хорошо разобрался в теории эволюции, чего-то не понимает или сомневается ("отбор конечно хорошо, но как всё-таки мог появиться ГЛАЗ, со всеми его хрусталиками и сетчатками, за счет простой случайности??") Но и продвинутым тоже будет приятно и полезно почитать.
Подробнее см. в журнале переводчика: Книга, которую долго ждали
До сих пор существовал (и по-прежнему доступен в сети) другой перевод - Анатолия Протопопова.

Comments

[z-kir.livejournal.com]

Надо в самом деле взять себя в руки, и прочитать. Прямо интересно, что там написано про происхождение глаза. Вдруг в самом деле что глаз появился в результате простой случайности.

"Слепой часовщик"

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь z_kir сослался на вашу запись в своей записи «"Слепой часовщик" (http://z-kir.livejournal.com/93358.html)» в контексте: [...] что глаз появился в результате простой случайности. Оригинал взят у в "Слепой часовщик" [...]

[skichmana.livejournal.com]

Прочитал в электронном скачанным пиратском варианте. Перевод был какой-то не очень. Но желание читать пересилило. Жаль, что не дождался...

[a-marko.livejournal.com]

Вообще-то наоборот! Небо красное - к дождю... Вулканы тоже красивы, с т.з. многих людей. Тупо свести все к утилитарной подоплеке невозможно.

[dims12.livejournal.com]

Человек сказал "красивый закат", никто его за язык не тянул. Надо было сразу сказать "красивый вулкан" или "красивое цунами" -- тогда бы вопросов не было.

[dims12.livejournal.com]

> признаете ли вы что человеческие эмоции являются электро-химическими процессами в человеческом организме

А вы признаёте, что ощущение света или звука -- являются электро-химическими процессами в человеческом организме?

[faber-scriptor.livejournal.com]

да.

[dims12.livejournal.com]

Но ведь это никак не влияет на вопрос о реальности или нереальности света или звука, а так же о том, зачем нужно это восприятие?

С восприятием красоты точно так же. Либо это нечто реальное, что мы ощущаем, когда видим прекрасное. Либо это иллюзия, некая галлюцинация, косвенно вызванная объектом созерцания, но, в основном, сгенерированная самим нашим мозгом.

И в обоих случаях можно поставить вопрос, а нафига это нужно. То есть, зачем нужно видеть красоту (если она есть) или зачем нужно ею бредить (если её нет).

Сразу выскажу свою точку зрения.

В первом порядке точности красота -- это глюк. У нас от природы есть эстетическое чувство, которое помогает нам делать выбор не думая. Эволюция специально заложила его в нас для этого -- для способности иррационального выбора.

По этому критерию происходит отбор, то есть, особи, восприятие прекрасного у которых "правильно", имеют преимущество над теми, у которых оно неправильно. Этим объясняется корреляция "между этикой и эстетикой", то есть, красивым нам, как правило, кажется то, что является и хорошим (плодовитая женщина, спелый плод, хорошая погода).

Тот факт, что корреляция неполная, объясняется изменчивостью. Эволюция "ищет" новые формы эстетики, закладывая в особи различные варианты вкуса. Некоторые из них могут получить преимущества над имеющимися, либо помочь в нестандартных обстоятельствах.

Во-втором порядке точности в эстетике всё-таки заложена истина. Эволюция миллионы лет ковала наше чувство прекрасного, так что в нём заложен огромный опыт. Но кроме этого, в силу того, что задачей эстетического чувства является способность предугадывать истину, в нём может заключаться больше истины, чем встречалось биосфере на опыте.

Таким образом я объясняю красоту звёздного неба -- это предвидение космического будущего человека.

[waspagv.livejournal.com]

Ждем теперь "Расплетая радугу".

Слепой часовщик

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь caenogenesis сослался на вашу запись в своей записи «Слепой часовщик (http://caenogenesis.livejournal.com/38591.html)» в контексте: [...] и во-вторых, издана книжка хорошо, читать приятно. Попутно об этой книге: пост Александра Маркова [...]

[arkadiy zv (from livejournal.com)]

кстати... году в позапрошлом, если память не изменяет, довелось в Новосибирске побывать в книжном магазине "Марк Аврелий"... так там ваши книги как раз в аккурат по соседству с книгами Докинза на одной полке на выкладке в центре зала стояли..

[dr-blastarr.livejournal.com]

Вы это серьёзно или троллите? Глаз появился в результате неслучайного отбора случайных мутаций.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Вы уверены, что вы тот самый перевод прочитали? Есть ещё перевод, который давным-давно в сети, и он действительно не очень.

[nevariant.livejournal.com]

очень много букв место внятного ответа на конкретный вопрос

[telifon.livejournal.com]

"наличие способности восприятия и оценки эстетической красоты у человека и самое главное практическое применение этой способности"

Попробуйте почитать "Мозг рассказывает" Вилейанура Рамачандрана. Он подходит к этим вопросам с точки зрения нейрофизиологии. Материал изложен весьма популярно, для всех.

[corel76.livejournal.com]

Хорошая книга, но, я ее в интернетах пол года назад спер.

[mfi.livejournal.com]

Читал об экспериментах с двухлетками - стилизованную кошачье-тигровую морду замечали быстро и издалека, независимо от занятости в песочнице. Морды других зверюшек или бессмысленные сочетания линий такой скорой реакции не вызывали.

[mfi.livejournal.com]

Честно погуглил. Этой песни не нашел. Ссылкой не поможете?

[faber-scriptor.livejournal.com]

Это из-за многозначности человеческого языка - слово одно, а смыслов может быть несколько.

Но, в принципе можно и коротко.

"Можно ли свести человеческое восприятия красоты к описанию процессов в организме и является ли это описание достаточным?"

Да, можно и, да, является. Если не ошибаюсь это направление в психологии (или нейропсихологии - точно не знаю куда это относится) называется элиминтавизм.

[corel76.livejournal.com]

Плачь Ярославны.. Можно подумать, что во всем мире такими книгами зачитываются как Гарри Поттером.

(...практически не осталось мозгов, способных адекватно воспринимать такие тексты). Какими такими текстами? Это же естественный отбор для чайников=)

[vkuzn.livejournal.com]

- Бал Господень

Пыльный маленький город, где Вы жили ребенком.
Из Парижа весной к Вам пришел туалет.
В этом платье печальном Вы казались орленком
Бледным маленьким герцогом сказочных лет.

В этом городе сонном Вы вечно мечтали
О балах, о пожарах, вереницах карет.
И о том как ночами в горящем Версале
С мертвым принцем танцуете Вы менуэт

В этом городе сонном балов не бывало
Даже не было просто приличных карет.
Шли года, Вы поблекли, и пдатье увяло
Ваше дивное платье - mezon la'balet.

И однажды сбылися мечты сумасшедшие.
Платье было надето, иалки цвели.
И какие-то люди, за Вами пришедшие,
В катафалке погороду Вас повезли.

На слепых лошадях колыхались плюмажики,
Старый попик любезно кадилом махал.
Так весной в бутафорском смешном экипажике
Вы поехали к Богу на бал.

[serge-bryxin.livejournal.com]

Попытался читать Докинза ("Слепой часовщик" и "Величайшее шоу на Земле") года три назад. Обе бросил на второй-третьей главе. Скучно.
Во-первых неинтересна постоянная полемика с креационизмом.
Во-вторых утомляют постоянные повторения аргументов. У меня всё ж горизонт памяти несколько больше страусиного...
Т.е. книжка - для страуса-креациониста (авось эволюционирует в страуса-эволюциониста).
Да, к тому времени уже было прочитано много других книг по теме, включая великолепную "Рождение сложности" уважаемого автора журнала.

[yava-blue.livejournal.com]

А в электронном виде есть? Бумажные книги давно не покупаю.

[martin-222.livejournal.com]

Кстати, кто-нибудь знает, почему книгу перевел А.Гопко на русский три года назад, а издали только сейчас?
Я вот, кстати, не прогрессию, а регрессию. Теперь читаю книги только в бумажном варианте, а не в электронном, как многие прогрессирующие особи.

[martin-222.livejournal.com]

Вы, кстати, очень хорошее доказательство теории эволюции.
Вы знаете, то что Вы появились на свет благодаря постепенным изменением во время эмбрионального развития? Это кстати тоже эволюция. То, что вы когда-то были ребенком, а теперь взрослый человек и это тоже эволюция, то что раньше компьютеры были на лампах, а теперь на микросхемах тоже эволюция, но только техническая, а не биологическая.