macroevolution | Креационисты одобряют убийство французских карикатуристов

Креационисты одобряют убийство французских карикатуристов

А ведь это тот самый религиозный фанатик, который разбрасывал в Дарвиновском музее креационистские листовки.
От креационизма до терроризма и убийства один шаг?
Хотя, конечно, есть и эволюционисты, поддерживающие терроризм.
И есть, наверное, креационисты, осуждающие терроризм, хотя конкретных примеров не приведу.
Но все-таки положительная корреляция между уродливыми мозговыми тараканами разных пород бесспорно существует.

Flat | Top-Level Comments Only

да, любой может.
и нормальная реакция на это - отвернуться от плохо воспитанных и явно агрессивных людей и исключить их из круга общения.
если очень хочется - поорать в ответ.
а вот драться (тем более, с применением спецсредств) - это уже нарушение закона.

кстати, раз уж вы про бабушек. интересно, как многие мужчины используют в общении ругательство "еб твою мать", и сколькие из них отдают себе отчет в его омерзительности? давайте за каждое применение этого ругательства будем убивать. а? а что. мать же!

Это устойчивое выражение, которое у некоторых служит просто для выражения удивления. Похвалить за него, конечно, я не могу, но если при мне так скажет мужчина, например, только что обнаруживший что у него угнали машину, считать это признанием, что он спал с моей матерью, мне просто не прийдёт в голову. Кроме того "я с ней спал" и "она *** " -- это всё-таки не одно и то же.

ну да, потому что мизогиния и насилие внедрены в язык, вы к ним привыкли.

знаете, что делает богохульник, карикатурист, сатирик?
он из вашего же сознания, из вашего языка, из вашей культуры всю эту дрянь вынимает и концентрированно вам на блюдечке преподносит.
и сильнее всего корежит обычно тех, в ком этой дряни больше всего.

мне дико даже обсуждать возможность сравнения карикатуры/слова и физического страдания, смерти. так меня и нельзя оскорбить картинкой. или глупыми грубыми словами.
оскорбление - это химера.
реальной может быть клевета, урон репутации.
реальным может быть насилие.
так вот, репутации мусульман нанесли урон отнюдь не картинки, а именно что насилие.

Во-первых, если кто-то считает, что уважаемый мною человек был просто куском дерьма, а это урон репутации и моей тоже!

По-Вашему, то, что Христос занимался анальным сексом одновременно с богом-отцом активно и святым духом пассивно, тоже "вынуто из сознания христиан" или как? Этак любую клевету оправдать можно!

тот факт, что анальный секс "грязен" и "порочит" - несомненно, вынут из массового сознания христиан.
ничего нет ужасного в анальном сексе. ни в активном, ни в пассивном. ни в групповом, если уж на то пошло, если все происходит по согласию, безопасно и удобно для всех участников.

клевета - это сообщение о том, что реально безнравственно. например, насилие. обман. финансовые махинации. вот с этим можно в суд, да.
а картинка про анальный секс - это просто игра на примитивных и потому очень бурных реакциях бессознательного.

Ну ладно, допустим. гомосексуализм -- это нравственно, но вот проповедовать одно, а самому делать другое -- тоже нравственно или как? Ведь сказано же в библии, что "ложится с мужчиной как с женщиной" -- "мерзость перед господом"! Соответственно, обзывать Христа гомиком -- значит, объявлять его последней дрянью в любом случае.

Известная фраза Вас возмущает не смотря на то, что в газете Вы её не увидите никогда, а вот такие говнокартинки почему-то восхищают!

Насколько я знаю, Иисус Христос на тему гомосексуальности не высказывался ни разу, это ж не Милонов.

А процитированное Вами высказывание взято из книги Левит, которая посвящена изложению законов, по которым следует осуществлять ритуальные жертвоприношения; законов, касающихся различения чистых и нечистых животных; правил соблюдения дня субботнего и прочим иудаистким премудростям, которые христианство тотально игнорирует, выхватывая из всей книги лишь одну фразу. Замечательный образчик лицемерия.

Я сказала, что Исус Христос этого не отменял. А насчёт "фарисейской чистоты" и "субботнего дня" у него было.

Вы утверждаете, что Иисус отменил все-все законы из книги Левит кроме упоминания, что нехорошо "ложиться с мужчиной как с женщиной"?

Я утверждаю лишь то, что утверждаю, но если Вам очень хочется, можете всё перевирать и дальше.

Не понял, для чего Вы солгали, что я что-то перевираю. Я всего лишь задал уточняющий вопрос

да не восхищают они меня.
они меня оставляют равнодушной, ибо я не их ЦА, очевидно.

насчет нравственности Иисуса у меня большие вопросы.
если такой человек и правда существовал (что не доказано научными исследованиями), то он был не слишком приятным типом.
отрекшимся от матери как-то раз, кстати.
так что Иисус вопли "а вот если бы вашу маму обозвали!!!", скорее всего, воспринял бы, как нелепицу. ибо хотел от своих последователей, чтобы бросили семьи, забыли родных и шли за ним.

Ну так душевно близким, уважаемым и любимым (не в смысле секса) может быть не только человек, родственный по крови. Другое дело, что Исус никого убивать не предлагал.

Но журнал я всё равно не купила бы.

Кстати не верить в Исуса (не в православном смысле слова, а вообще) причин не больше, чем не верить в существование, например, Диогена или Степана Разина. Рекомендую Вам почитать "От общины к Церкви" Свенцицкой, там подробно об этом написано.

да не буду я это читать, извините уж.
я примерно представляю, что по этому поводу можно написать. и думаю, что это важно двум типам людей: тем, кому почему-то отчаянно нужно увериться, что Иисус был, и ученым-историкам, религиоведам. я ни та, ни другая)) мне все равно, честно. для меня это в любом случае "персонаж", а не "личность".

но дело-то даже не в этом. дело в том, что свобода слова не может быть частичной. а как только вводятся какие-то "святыни", которые нельзя трогать - так моментально от свободы слова не остается и следа.

Можете приписывать мне что угодно, но, во всяком случае, "учёные этого не доказали" -- это уж точно не так.

Думаю, что и у Вас есть какие-либо святыни, даже если Вы не верите ни в Христа, ни в Магомета, просто над ними пока ещё никто настолько не издевался. Например, попробовали бы эти карикатуристы так же издеваться над феминистками! Даже Мэту Тэйлору пришлось извиняться за свою рубашку, хотя что там такого оскорбительного они высмотрели, я так и не поняла.

так смеются над феминистками, вы просто не в курсе)) как появились суфражистки стописят лет назад, так и смеются. но это не святыня, это просто общее дело. смеются? собака лает, караван идет. и феминистки никого не расстреливают, кстати. даже когда их называют бешеными сучками или тупыми шлюхами.
с Тейлором история другая, если вы действительно хотите разобраться - в рунете есть много хороших толковых текстов на тему, почему плох принт на его рубашке.

да не доказали, не доказали. то, что было с пару десятков разнообразных проповедников раннехристианского толка - это да. то, что в римских летописях упоминаются персонажи, отдаленно похожие на описания евангелистов - тоже да. а вот так, чтобы доказали существование конкретно личности, конкретного человека с такими-то годами жизни и биографией - уже нет.
но верить-то не запретишь.

а вообще, "святыня" - это такое удобное слово, чтобы позволить себе гнев и ненависть.

Flat | Top-Level Comments Only

Креационисты одобряют убийство французских карикатуристов

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject