Креационисты одобряют убийство французских карикатуристов

[macroevolution]

А ведь это тот самый религиозный фанатик, который разбрасывал в Дарвиновском музее креационистские листовки.
От креационизма до терроризма и убийства один шаг?
Хотя, конечно, есть и эволюционисты, поддерживающие терроризм.
И есть, наверное, креационисты, осуждающие терроризм, хотя конкретных примеров не приведу.
Но все-таки положительная корреляция между уродливыми мозговыми тараканами разных пород бесспорно существует.

Comments

[travalliero.livejournal.com]

Ну вы чего-то очень далеко идущие выводы сделали из одного придурка )

[rekuperator.livejournal.com]

Этот клоун уже заебал. Извините.

[stepsa.livejournal.com]

Убийство не одобряю категорически. То, что "журналистскому" коллективу стоило бы запихать тираж туда, откуда они брали вдохновение — бесспорно. Дарвинист.

[slon357.livejournal.com]

Вообще, произошедший теракт можно трактовать и как Божественный Замысел (а равно Божье Попущение, на практике всегда трудно отличить одно от другого), и как процесс естественного отбора французских карикатуристов.

[fan-d-or.livejournal.com]

Этика - фактор, влияющий на эволюцию точно так же, как естественный отбор...

[alamar.livejournal.com]

Покажите хоть одного непридурка.

К сожалению, в информационном пространстве страны только такие кадры и представлены сегодня.

[travalliero.livejournal.com]

Ну, я ж не про информационное пространство (от него лучше как минимум держаться подальше), я про то что не уверен в корреляции между уровнем креационизма и поддержки терроризма (хотя тут 3/4 вопроса будет лежать в плоскости определения терроризма).

[cuternion.livejournal.com]

Очевидно, есть положительная корреляция между "фричеством" и "ватничеством". Энтео - не просто верующий (я знаю порядочных, либерально мыслящих православных), он - "фрик" от христиан, и его реакция на расстрел редакции в Париже - не религиозная и даже не специфически креационистская, а именно "ватная".

Другое дело, что в данном конкретном случае мы наблюдаем "эксцесс исполнителя", т.е. Энтео оказался большим "охранителем", чем это позволяет высокое начальство.

[akeon.livejournal.com]

Что взять с убогих (во всех смыслах)? Понимаю почему Вы про это не смогли не написать. Но вашего журнала они не слишком достойны, уж поверьте :).

[timur_nechaev77]

Скорее всего, агрессивность человеческая - с более примитивными стимулами связана, и не религия её причины. Религия лишь удобное оправдание для агрессии и насилия. Энтео такой дурак не из-за увлечения религий. Просто, религия позволяет идиотам маскировать свою дурость под идейность.

[tavia-.livejournal.com]

+1

[elena-v-m.livejournal.com]

Последний год отчетливо показал, что эволюция затронула далеко не все человечество.

[rubir-ru.livejournal.com]

тут крайности сходятся. Я же Вам писал, что черно-белые люди по своей сути большевики, то есть готовы на принуждение любого масштаба, включая массовые убийства. Они ведь чувствуют себя 100% правыми и имеющими карт-бланш на всё. В этом смысле "либералы" и "патриоты" близнецы-братья, которым плевать на демократию.

[dekarmi.livejournal.com]

http://diak-kuraev.livejournal.com/736025.html

Шанс для о. Всеволода Чаплина:

09 01 2015 at 12:50 AM
ЧБ
походить со значком "Я тоже Чарли".

Журналисты за это простят ему многое.

***
И, да - moi aussi je suis Charlie!

***

Последующая (в том числе в данном посте) реакция православных показала, что различия между ними и мусульманскими убийцами - это просто различие вуайеристов и насильников. То есть православные тоже были бы

[alfiatedy.livejournal.com]

В историю французской культуры запихать ничего нельзя технически.
Думаю, Рабле устроил соотечественникам хорошую встречу, не знаю, какой там климат, но компания точно приятная.

[alamar.livejournal.com]

А я уверен. Думаю, из десяти террористов (США-ЕС-Израиль-Россия) - девять креационисты и ещё один абберация.

Потому что ну кем ещё может быть религиозный фанатик?

Другое дело, что террористов, к счастю, крайне мало, а креационистов, увы, довольно много.
Поэтому другим креационистам припаять связь с терроризмом не получится.

[hontoriel.livejournal.com]

Я уверен, потому что креационизм из того же сорта мракобесия, тоже производная религиозного фанатизма.

[travalliero.livejournal.com]

Думаю, из десяти террористов (США-ЕС-Израиль-Россия) - девять креационисты и ещё один абберация.

Ну, вы говорите о людях, практикующих терроризм, а хозяин блога говорил о поддерживающих.
И тут опять-таки, всё зависит от ширины понимания терроризма. Если, например, бомбардировки Югославии (или Грозного, неважно) - терроризм, то среди поддерживающих их найдётся немало эволюционистов. Оно, конечно, не терроризм в привычном понимании, но отдельные действия по существу своему вполне тянут (хотя называются по-другому, но это потому что информационное пространство так устроен).

[travalliero.livejournal.com]

))

[Лада Зозуля (from livejournal.com)]

По-моему, Энтео как перекушал веществ в свое время, так его до сих пор и штырит неиллюзорно от них. Экий бред несет.

[alamar.livejournal.com]

Если бомбардировки назвать терроризмом, следующим шагом будет называние терроризмом "выброс парниковых газов".

Не надо так. Терроризм - это терроризм.

[anariel-rowen.livejournal.com]

Он не креационист и даже не религиозный фанатик, а просто п....с.

[travalliero.livejournal.com]

Нет, ну с парниковыми газами вы загнули.

Давайте откроем википедию, и посмотрим что там сказано про терроризм:
В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с силовым воздействием, устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий.
В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами федерального уровня или подпольно действующими агентами организациями, обычно с целью повлиять на настроение общества.

(я конечно не настаиваю, что это особо правильное определение, но в целом оно где-то как-то сходится с тем что мы понимаем под терроризмом).

Выброс парниковых газов под это определение явно не подходит, т.к. не содержит в себе насилия. А вот артобстрел Грозного, или бомбардировка Белградского телецентра - вполне. Во всяком случае, это определённо предумышленное насилие против мирного населения. Про политическую мотивированность, конечно, можно уйти глубже (лично я считаю, что оно имело место быть в том и другом случае, но не очень готов содержательно это отстаивать).

[travalliero.livejournal.com]

Так терроризм, он вовсе необязательно религиозный.

[hontoriel.livejournal.com]

Да безусловно. Это вообще в человеческой природе.
Но религия раздувает и дает высшую индульгенцию. Если ты неверующий и идешь с автоматом людей расстреливать, то ты м***к. А если идешь во имя Аллаха/Христа/Иеговы, то страдалец за веру и хороший человек.