Креационисты одобряют убийство французских карикатуристов

[macroevolution]

А ведь это тот самый религиозный фанатик, который разбрасывал в Дарвиновском музее креационистские листовки.
От креационизма до терроризма и убийства один шаг?
Хотя, конечно, есть и эволюционисты, поддерживающие терроризм.
И есть, наверное, креационисты, осуждающие терроризм, хотя конкретных примеров не приведу.
Но все-таки положительная корреляция между уродливыми мозговыми тараканами разных пород бесспорно существует.

Comments

[omgwtfbears.livejournal.com]

Если бы моя мама была всемогущей, то нет, не было бы.

[zhadiny.livejournal.com]

Т.е. для вас лично никаких чувств не существует если вы таких чувств лично почувствовать не можете. Дискуссия с вами не имеет не малейшего смысла. Это все равно, что спорить о сексе с еще не половозрелым юнцом.

[omgwtfbears.livejournal.com]

Неправильная постановка вопроса. Чувствовать-то я могу что угодно, но пороть горячку не буду.

[zhadiny.livejournal.com]

Это просто хвастовство. Никто не может почувствовать что угодно потому что люди не управляют своими эмоциями это эмоции управляют людьми. Нельзя влюбиться по собственному решению. Нельзя удивиться просто решив удивиться. Нельзя испытывать блаженство, веру по собственному выбору.

[omgwtfbears.livejournal.com]

Чувства, сколь угодно бурные, не причина безоглядно бросаться ебать гусей и грабить корованы. Действовать под влиянием первого пришедшего в голову позыва - глупо и опасно для себя и других, а следовательно еще и аморально.

[zhadiny.livejournal.com]

Я не пытаюсь обсудить психологию как действовать верно как не верно или УК РФ действия в афективных состояниях с точки зрения адвоката. Я так же не хочу влезать в хитросплетения шариата и жизни после смерти праведников и грешников. Не хочу так же вникать догматические споры о наличии Бога.
Я просто сказал: что есть чувства которые оскорбляют и эти чувства от оскорбления обязано защищать государство. Каждый оскорбитель должен помнить, что делает он это на свой страх и риск. И если его убьют то он сам виноват.
Но это по любому не теракт. В теракте гибнут случайные люди в этом весь ужас происходящего и случайность такой гибели вызывает безотчетный страх у выживших. А тут на лицо мотив. Называть это терактом это сознательно подменять понятия, разрушать слова и смыслы, чтобы манипулировать сознанием общества. Заставить общество делать то что нужно государству.

[omgwtfbears.livejournal.com]

А я пытаюсь дать тебе понять что убивать за "оскорбление" есть последняя гнусность. Мало вещей хуже, чем паскудные выходки которые потом оправдываются праведным гневом и тому подобной ерундой. Если уж ты утверждаешь что государство должно в подобной ситуации вставать на сторону обиженного в лучших чувствах верующего пиздострадальца, то оный верующий должен накатать жалобу в органы правопорядка а не бросаться на людей с оружием в руках.

[zhadiny.livejournal.com]

Глупости. Это только в тевоей голове убивать за оскорбление последняя гнусность. В моей это то что отличает человека от животного. Более того не одна ящерица или собака не может оскорбить другую собаку. Только человек на это способен.

По поводу катания жалоб и честного суда я уже писал. Какой смысл идти в суд который заведомо проиграешь?

[omgwtfbears.livejournal.com]

Ты дурачок или прикидываешься? Разницу между оскорблением и изнасилованием тебе надо объяснять с приведением цитат из толкового словаря?
Не говоря уже о том что бог любой из ныне живущих религий это, чай, не хрупкая девица и вполне способен постоять за себя и без помощи криворуких и безмозглых мстителей. При условии, конечно, что он существует. Если же нет, то идея мести и вовсе начинает пованивать застоявшимся дерьмецом.

[annum-per-annum.livejournal.com]

Бесполезно. Собачко встало на рельсы и брызгается слюной.

[omgwtfbears.livejournal.com]

Эхх, и не говори. Первое правило интернет-спора - если ты не прав, упорствуй до последнего(собеседника).