macroevolution | Креационисты одобряют убийство французских карикатуристов

Креационисты одобряют убийство французских карикатуристов

А ведь это тот самый религиозный фанатик, который разбрасывал в Дарвиновском музее креационистские листовки.
От креационизма до терроризма и убийства один шаг?
Хотя, конечно, есть и эволюционисты, поддерживающие терроризм.
И есть, наверное, креационисты, осуждающие терроризм, хотя конкретных примеров не приведу.
Но все-таки положительная корреляция между уродливыми мозговыми тараканами разных пород бесспорно существует.

Flat | Top-Level Comments Only

Цивилизованное сообщество не заметило трагедию 2 мая в Одессе. Что то не так с цивилизованным сообществом.

Это когда из калашей стреляли по митингующим за единство Украины?

Это когда сепаратисты бандеровцы хотели отсоединится от русского мира.

Русский мир это что за государство? Типа виртуального Имарата Кавказа?
Тогда понятно, кто сепаратисты на самом деле

Был такой фильм "Голый пистолет", там главный герой регулярно массово убивал людей, но они все сплошь оказываются преступникам. У либералов смотрю так же: кого не сожгут, кого градом дома не накроют - все оказываются врагами добра и света. И совесть ведь ни одного не мучает.

Не могу не согласиться

Д.Песков: "Путин - либерал не на словах, а на деле"
http://top.rbc.ru/politics/26/03/2012/643418.shtml

Ещё Жириновский вроде возглавляет Либеральо-демократическую партию

Edited 2015-01-10 07:40 (UTC)

У вас просто путаница в терминах. Есть либералы в классическом смысле, которые за реальную свободу слова, гражданские права и т.д. (под них и пытается косить Путин), а есть либералы а-ля-рус, которые ради своих сиюминутных целей "борьбы" с Путиным готовы одобрять любые массовые убийства людей, хоть сжигаением заживо, хоть "градами" по городам.

(no subject)

aleksisius.livejournal.com - 2015-01-10 07:52 (UTC) - Expand

(no subject)

kihotkin.livejournal.com - 2015-01-10 09:01 (UTC) - Expand

(no subject)

aleksisius.livejournal.com - 2015-01-10 09:31 (UTC) - Expand

(no subject)

kihotkin.livejournal.com - 2015-01-10 09:14 (UTC) - Expand

(no subject)

aleksisius.livejournal.com - 2015-01-10 09:33 (UTC) - Expand

(no subject)

kihotkin.livejournal.com - 2015-01-10 19:36 (UTC) - Expand

(no subject)

aleksisius.livejournal.com - 2015-01-10 20:59 (UTC) - Expand

(no subject)

kihotkin.livejournal.com - 2015-01-10 21:04 (UTC) - Expand

(no subject)

aleksisius.livejournal.com - 2015-01-10 21:08 (UTC) - Expand

в РФ нет такого общества (хотя был же митинг)

Интересное мнение. Свобода слова существует для цивилизованного сообщества? Для "колорадов", "ватников" не существует, можно не замечать?

Россия не заметила трагедию 4 декабря в Грозном. Что то не так с цивилизованным сообществом.

Патамушта в Доме печати людей сжигать Аллах велел (который деньги даёт). Это же не Дворец Профсоюзов.

Цивилизованное сообщество заметило трагедию 2-го мая. Но в "ватную" интерпретацию этой трагедии циливизованное сообщество не верит. "Киселевщина" существует только для внутреннего употребления в "русском мире" (™)

Чем Киселев хуже журналистов Charlie Hebdo?

Хуже тем, что госпропаганда.

А вот кстати - а какая версия событий 2-го мая общепринята нынче в цивилизованном обществе?

Столкновение проукраинских и пророссийских активистов, начавшееся в центре Одессы по инициативе последних и закончившееся на Куликовом поле, примерно в 25 минутах ходьбы пешком. К сожалению, сполкновение привело к жертвам с обеих сторон, потому что теми и другими применялось огнестрельное оружие и зажигательные смеси. На Куликовом поле жертв (в отличие от центра города, на этот раз только среди сторонников Путина) оказалось намного больше из-за неожиданно быстрого и сильного пожара в здании, в котором пророссийские участники (зачем-то?) "спрятались".

Понятно. Лично у меня версия несколько иная, но ведь я к цивилизованному обществу и не отношусь, так всё в порядке.

Отнесетесь, куда вам деться. Причем, возможно, уже скоро.

Звучит многобещающе.

сравните английскую статью с русской на википедии, все видно.

Статья в википедии на острополитическую тему как аргумент - это несерьезно, извините.

Тем не менее эти события почти наверняка войдут в историю и в учебники более или менее в том виде, в каком они описаны в английской википедии.
Разумеется, я не имею в виду учебники, издаваемые в странах, где правят всякого рода диктаторские режимы и прочие мафии.

SWINDON: What will history say?
BURGOYNE: History, sir, will tell lies as usual.

-- George Bernard Shaw

кстати, на рукопедии все источники по поводу Одессы - желтая пресса.

Честно говоря, википедию даже не открывал. Как я уже написал ранее, у меня есть собственная версия, основанная на изучении достаточно большого количества источников. В этой версии, разумеется, нет клиники с "коварным заговором жидобандеровцев, устроивших огненное жертвоприношение" - но и от проукраинской версии она тоже отличается.