Креационисты одобряют убийство французских карикатуристов

[macroevolution]

А ведь это тот самый религиозный фанатик, который разбрасывал в Дарвиновском музее креационистские листовки.
От креационизма до терроризма и убийства один шаг?
Хотя, конечно, есть и эволюционисты, поддерживающие терроризм.
И есть, наверное, креационисты, осуждающие терроризм, хотя конкретных примеров не приведу.
Но все-таки положительная корреляция между уродливыми мозговыми тараканами разных пород бесспорно существует.

Comments

[crower]

Я бы всё-таки настаивал на более длинной формулировке «не одобрения убийства»: "я не оправдываю мусульманских террористов(1), ведь они лишь инструмент (2) в правосудных (3) руках Божиих".
(1)+(2) - странное сочетание "не"+"ведь". Не оправдывают потому что это не их свободная воля и выбор? Напрашивается парадоксальный вывод, что если бы они не были инструментом, то были бы достойны оправдания?
(3) - argumentum ad verecundiam. Раз убийство было совершено «правосудными руками Божиими», то оно правое.

Так что явно написанное "не одобряю" - это всего лишь способ сгладить противоречие между явно заповеданным "не убий" и собственным "так им и надо". Возможно даже только так они могут успокоить собственный когнитивный диссонанс.

[crower]

«Энтео здесь хочет сказать, что волею Божией явно греховное деяние убийц служит к вящей славе Господней.»

Ну, нет. То что "(1)+(2)" я передёргиваю - это верно.
Но если они инструмент, то инструмент этот должен быть направляем кем-то. И этот кто-то известно кто. :)
А Ваш вывод из слов Энтео больше похож на вывод из анекдота про женскую логику, где девушку в автобусе просят билет закомпостировать: "рыбка, передай на билет." Впрочем, признаюсь, в теософской «логике» не силён. Вполне возможно, что если сказано "ты идиот", то говорящий хотел сказать "на всё воля Божия". ;-)