macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2015-01-10 12:34 am
macroevolution) wrote2015-01-10 12:34 am
Креационисты одобряют убийство французских карикатуристов
А ведь это тот самый религиозный фанатик, который разбрасывал в Дарвиновском музее креационистские листовки.
От креационизма до терроризма и убийства один шаг?
Хотя, конечно, есть и эволюционисты, поддерживающие терроризм.
И есть, наверное, креационисты, осуждающие терроризм, хотя конкретных примеров не приведу.
Но все-таки положительная корреляция между уродливыми мозговыми тараканами разных пород бесспорно существует.
От креационизма до терроризма и убийства один шаг?
Хотя, конечно, есть и эволюционисты, поддерживающие терроризм.
И есть, наверное, креационисты, осуждающие терроризм, хотя конкретных примеров не приведу.
Но все-таки положительная корреляция между уродливыми мозговыми тараканами разных пород бесспорно существует.
no subject
Ну, вы говорите о людях, практикующих терроризм, а хозяин блога говорил о поддерживающих.
И тут опять-таки, всё зависит от ширины понимания терроризма. Если, например, бомбардировки Югославии (или Грозного, неважно) - терроризм, то среди поддерживающих их найдётся немало эволюционистов. Оно, конечно, не терроризм в привычном понимании, но отдельные действия по существу своему вполне тянут (хотя называются по-другому, но это потому что информационное пространство так устроен).
no subject
Не надо так. Терроризм - это терроризм.
no subject
Давайте откроем википедию, и посмотрим что там сказано про терроризм:
В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с силовым воздействием, устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий.
В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами федерального уровня или подпольно действующими агентами организациями, обычно с целью повлиять на настроение общества.
(я конечно не настаиваю, что это особо правильное определение, но в целом оно где-то как-то сходится с тем что мы понимаем под терроризмом).
Выброс парниковых газов под это определение явно не подходит, т.к. не содержит в себе насилия. А вот артобстрел Грозного, или бомбардировка Белградского телецентра - вполне. Во всяком случае, это определённо предумышленное насилие против мирного населения. Про политическую мотивированность, конечно, можно уйти глубже (лично я считаю, что оно имело место быть в том и другом случае, но не очень готов содержательно это отстаивать).
no subject
Я бы сказал, что террористический акт - это шокирующий умышленный выплеск насилия, произведенный не имеющими прямой власти (на данной территории) людьми. Вот как-то так.
no subject
Кстати, нападение США на Югославию подходит под ваше определение тоже (наверное, в отличие от действий российских войск в Чечне, в зависимости от того что понимать под прямой властью).
no subject
Это было нападение НАТО, то есть военная операция. Военная операция - это попытка установления своей власти на чужой территории (а надо её не иметь). Не подходит.
no subject
no subject
Потом вписываете туда "бомбёжку Югославии" и играете в игру "убери лишний элемент".
Требуется, правда, определённая интеллектуальная честность для игры в эту игру.
no subject
no subject
no subject
Как по мне, — нормальные определения. Будь в РФ главенство права, так идиота Энтео давно бы уже закатали именно за терроризм. Однозначно же под это определение ложится.
no subject