Очередные разоблачения на сайте антропогенез.ру

[macroevolution]

Антропогенез.ру сообщает:

"Мы на нашем портале опубликовали критику статьи известного лжеученого Анатолия Клёсова http://antropogenez.ru/review/814/"

Comments

[konevin.livejournal.com]

Я всё это прекрасно знаю и понимаю ,именно про это и написал. Проблема на самом деле лежит там,куда её изначально кто то положил,а точнее она выросла,ещё точнее ИЗМЕНИЛАСЬ по сравнению с начальной(хотя и НАЧАЛО сомнительно).Я о мозге и его продукте-сознании. Сознание вообще присуще Жизни как планетному явлению,немногие приличные учёные да и теологи всё это показывали.Если растение реагирует(старый термин "неживой"материи) или респонсирует(старый термин "живой "материи") на стимул света, питания и вращение планет с Солнцем с неизвестной нам целью,присущей всему Мирозданию,то чем человек принципиально отличается от него? Тогда и камень и атом живой. Где граница между живым или неживым,древние и честные современные учёные отвечают-её нет. Всё устроено как то хитро и просто из чего то малого в большое,но ведь это сознание человека,которое в сознании же делит целое на части и их называет и уничтожает другое сознание с другими названиями или с теми же,но в другом смысле. Люди гибнут за формулировки и их понятия.
ИМЕННО ДОКТРИНА или ТЕОРИЯ РАВЕНСТВА СОЗНАНИЙ ВСЕХ ЛЮДЕЙ основанная только на принципах общности языков и внешнем сходстве анатомических признаков привело к вот этим ТЕОРИЯМ происхождения.
Но вопрос то в другом-что считать эволюцией. Возьмём сознание амёбы, затем тупейшего негра и сознание Эйнштейна-осмотрим ка их хорошенько в наших сознаниях(это важно понимать,иначе запутаемся и попадём в дурку). Кто приспособился к своей среде лучшее? Да все зашибись,потому что сред до жопы,Эйнштейн хоть и бедовал за непонимание,но с голоду не пух,даже читал лекции.То есть адаптейшн не прошёл в понимание эволюции.Амёба и негр-вот так пара. Что все мы паразиты и Альберта туда сунем,все в курсе,забудем,просто запишем паразитизм в понимание эволюции. Что то не так? Тогда объясните мне ту Цель ради которой всё вообще вертится! )И тут мы неизбежно,опять же в сознании только приходим сначала к тотему,потом многобожию и Богу с Аллахом, то есть люди убиваются за необъяснимую Цель ну или её понимание. Одна группа сознаний решает что надо просто раствориться в Цели и это мистики и святые,другая группа думает что Цель -работа над своим сознанием куда же его девать? Тогда я лично займусь делом для оправдания своего существования(инструменты и наука, искусства).Что считать делом...ну вы понимаете...но паразитизм есть хоть и отуманен непонятками.
Амёба и негр-амёбу можно смело назвать частью целого,она растворена в этой свистопляске терминов идеально,но негр шалит-у него есть ВОЛЯ или интеншионалити и она его мучает ужасно,если он среди негров в своей среде,то он ближе к амёбе и счастливее,чем когда попадает в Нью Йорк-там он звереет в непонятной среде а понять нечем. Он не понимает почему Альберт пользуется таким успехом,ведь Альберт плохо бегает,не трахает овец и полицейских, плохо и неправильно танцует...в итоге мы ясно видим,что люди отличаются сознаниями друг от друга больше чем разные виды аж растений и животных,как разных классов. Вона как! Почему тогда демократия? Теория была такая,что живое отлично от неживого и человек ВЕНЕЦ на Целом(негров под теорию притёрли раз говорит и умеет воровать даже),у поганых учёных,не у теологов. Была и сплыла а нам с вами расхлёбывать. Так что те племена,которые до сих пор соблюдают древние традиции не выскакивать из Целого,имеют ограничанное число имён племени,едят только сколько положено...вроде и есть эволюция естественная. Наша не очень...бомбы там,вакцины, ГМО...Я не приглашаю вас в пещеры назад,поздно.Убивать негров не надо, но куда девать их? Они в чуждой среде не могут даже адаптирваться.