macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2014-12-15 09:12 pm

Очередные разоблачения на сайте антропогенез.ру

Антропогенез.ру сообщает:

"Мы на нашем портале опубликовали критику статьи известного лжеученого Анатолия Клёсова http://antropogenez.ru/review/814/"

[identity profile] jr0.livejournal.com 2014-12-15 11:21 pm (UTC)(link)
Именно. Ученый полез не в свою область с радикальными оценками, которые ничем не может подтвердить, кроме собственного громкого имени. Он ведь даже о сути сложностей с помощью Африке знаком только как обыватель.

Это суждения для историка, политолога, социолога, этнолога и антрополога, а он микробиолог. И расист. Уволили не за одно интервью.

А если не нашел работу? Не знаю. Нацистов на работу иногда брали. В том числе, престарелых. Не профессорами и очень полезных. У нас был преподаватель теормеха, который на поисках масонского заговора съехал. Говорят, со временем он о механике на лекциях уже не говорил.

О нефти спорить не стану.
Edited 2014-12-15 23:40 (UTC)

[identity profile] sulfid.livejournal.com 2014-12-16 10:48 am (UTC)(link)
Выше вы писали, что увольнять за неправильные высказывания в своей области - так и надо. Теперь вы пишете, что за высказывания вне своей области тоже увольнять надо.
Получается, что учёный вообще не может делать ничего, кроме как рассказывать о своей науке (и крайне осторожно). Как-то это не очень честно по отношению к учёным получается.

[identity profile] jr0.livejournal.com 2014-12-16 10:57 am (UTC)(link)
Именно. Не за высказывания в первом случае, а за публикации. А во втором, за опасный бред преподавателя. Он ведь еще и учитель.

Получается, что вы путаете слова. Ученый имеет множество прав. Даже сверх обычных.

[identity profile] sulfid.livejournal.com 2014-12-16 11:03 am (UTC)(link)
Я бы согласился с тезисом об опасном бреде, если бы его наличие определяли психиатры. Но и то - в этом случае человека не увольнять надо, а лечить.
Сформулирую вопрос иначе: почему ученый не может иметь обывательского мнения? И кто должен это мнение оценивать как бред или не бред?

[identity profile] jr0.livejournal.com 2014-12-16 12:06 pm (UTC)(link)
Ученый может иметь обывательское мнение. Но лауреат прямо ссылается на свои познания в генетике. В научной среде с его публикациями разберутся, а руководство университета должно оградить от него студентов. Он не первый нобелевский расист; что делать известно.