Очередные разоблачения на сайте антропогенез.ру

[macroevolution]

Антропогенез.ру сообщает:

"Мы на нашем портале опубликовали критику статьи известного лжеученого Анатолия Клёсова http://antropogenez.ru/review/814/"

Comments

[evil-gryphon.livejournal.com]

(написал ответ в браузере и он не сохранился при попытке отправки)
- есть подробности. Например люди не только выходили из Африки но был дрейф и в обратную сторону, из Европы в Африку и сейчас у африканцев есть фрагменты ДНК европейского происхождения, у разных племён по разному; те африканцы которые жили 70 тысяч лет назад в Африке не сохранились.

- в 19-м веке в Европе (вначале во Франции) появилась "левая" гуманистическая идеология/философия которая утверждала что все люди равны (свобода, равенство, братство), что все люди одинаковы при рождении и что любого человека можно научить чему угодно. Эта идеология /философия стала доминирующей вскоре после 1968 года (год "студенческих революций"). Поскольку люди могут быть равны по происхождению только при общем происхождении то идеология начала требовать от учёных доказательства общего происхождения всех людей (это самое простое объяснение).

- В Африке были найдены останки людей похожие на современные, возрастом до 90 тысяч лет. (в Европе такие люди появились намного позднее). Это выглядело что люди вначале появились в Африке. Однако, у этих первых людей каменные инструменты и поведение было таким же как у хомо эректусов (людей прямоходящих - предков человека которые разумными людьми не считаются и которые жили 130 тыс. лет назад и раньше, и возможно позднее). В Европе и Азии примерно 30..400 тыс. лет назад жили неандертальцы (которые тоже произошли от хомо эректусов, но раньше) у которых каменные инструменты и поведение были сложнее (от них например остались погребения украшенные цветами, примитивные рисунки и хорошие каменные инструменты). Примерно 40-50 тыс. лет назад в Европе появились люди с современным поведением (сложными инструментами и искусством). Появилась теория что в то время в Европе произошла реорганизация человеческого мозга к современному типу, возможно потому что часть генов эти люди получили от неандертальцев. Эта теория была неприемлима для политиков (потому что люди теряют единство происхождения и становятся не равны по происхождению), и примерно с 90-х годов в Африке очень сильно искали ископаемые современные каменные инструменты и предметы искусства и вроде нашли (но могли и фальсифицировать, см. http://macroevolution.livejournal.com/183894.html?thread=12421974#t12421974 )

[konevin.livejournal.com]

Я всё это прекрасно знаю и понимаю ,именно про это и написал. Проблема на самом деле лежит там,куда её изначально кто то положил,а точнее она выросла,ещё точнее ИЗМЕНИЛАСЬ по сравнению с начальной(хотя и НАЧАЛО сомнительно).Я о мозге и его продукте-сознании. Сознание вообще присуще Жизни как планетному явлению,немногие приличные учёные да и теологи всё это показывали.Если растение реагирует(старый термин "неживой"материи) или респонсирует(старый термин "живой "материи") на стимул света, питания и вращение планет с Солнцем с неизвестной нам целью,присущей всему Мирозданию,то чем человек принципиально отличается от него? Тогда и камень и атом живой. Где граница между живым или неживым,древние и честные современные учёные отвечают-её нет. Всё устроено как то хитро и просто из чего то малого в большое,но ведь это сознание человека,которое в сознании же делит целое на части и их называет и уничтожает другое сознание с другими названиями или с теми же,но в другом смысле. Люди гибнут за формулировки и их понятия.
ИМЕННО ДОКТРИНА или ТЕОРИЯ РАВЕНСТВА СОЗНАНИЙ ВСЕХ ЛЮДЕЙ основанная только на принципах общности языков и внешнем сходстве анатомических признаков привело к вот этим ТЕОРИЯМ происхождения.
Но вопрос то в другом-что считать эволюцией. Возьмём сознание амёбы, затем тупейшего негра и сознание Эйнштейна-осмотрим ка их хорошенько в наших сознаниях(это важно понимать,иначе запутаемся и попадём в дурку). Кто приспособился к своей среде лучшее? Да все зашибись,потому что сред до жопы,Эйнштейн хоть и бедовал за непонимание,но с голоду не пух,даже читал лекции.То есть адаптейшн не прошёл в понимание эволюции.Амёба и негр-вот так пара. Что все мы паразиты и Альберта туда сунем,все в курсе,забудем,просто запишем паразитизм в понимание эволюции. Что то не так? Тогда объясните мне ту Цель ради которой всё вообще вертится! )И тут мы неизбежно,опять же в сознании только приходим сначала к тотему,потом многобожию и Богу с Аллахом, то есть люди убиваются за необъяснимую Цель ну или её понимание. Одна группа сознаний решает что надо просто раствориться в Цели и это мистики и святые,другая группа думает что Цель -работа над своим сознанием куда же его девать? Тогда я лично займусь делом для оправдания своего существования(инструменты и наука, искусства).Что считать делом...ну вы понимаете...но паразитизм есть хоть и отуманен непонятками.
Амёба и негр-амёбу можно смело назвать частью целого,она растворена в этой свистопляске терминов идеально,но негр шалит-у него есть ВОЛЯ или интеншионалити и она его мучает ужасно,если он среди негров в своей среде,то он ближе к амёбе и счастливее,чем когда попадает в Нью Йорк-там он звереет в непонятной среде а понять нечем. Он не понимает почему Альберт пользуется таким успехом,ведь Альберт плохо бегает,не трахает овец и полицейских, плохо и неправильно танцует...в итоге мы ясно видим,что люди отличаются сознаниями друг от друга больше чем разные виды аж растений и животных,как разных классов. Вона как! Почему тогда демократия? Теория была такая,что живое отлично от неживого и человек ВЕНЕЦ на Целом(негров под теорию притёрли раз говорит и умеет воровать даже),у поганых учёных,не у теологов. Была и сплыла а нам с вами расхлёбывать. Так что те племена,которые до сих пор соблюдают древние традиции не выскакивать из Целого,имеют ограничанное число имён племени,едят только сколько положено...вроде и есть эволюция естественная. Наша не очень...бомбы там,вакцины, ГМО...Я не приглашаю вас в пещеры назад,поздно.Убивать негров не надо, но куда девать их? Они в чуждой среде не могут даже адаптирваться.