Очередные разоблачения на сайте антропогенез.ру

[macroevolution]

Антропогенез.ру сообщает:

"Мы на нашем портале опубликовали критику статьи известного лжеученого Анатолия Клёсова http://antropogenez.ru/review/814/"

Comments

[jr0.livejournal.com]

А за что именно по-вашему Уотсона уволили?

По мне, так декан географического факультета, который отрицает тектонику не нужен и его надо уволить. Но не увольняют. В том числе потому что он единственный удостаивается цитирования за рубежом. Как идиот. Но это лабораторный деятель, а не преподаватель должен быть. Пусть на гранты существует.

[evil-gryphon.livejournal.com]

Его уволили за интервью 14 октября 2007 года газете Санди Таймс (он иногда давал интервью по различным вопросам) в этом интервью он сказал что помощь западных стран Африке не достигает цели потому что помогающие действуют так как если бы Африка была населена белыми, что у негров меньше IQ, что различие между белыми и чёрными в ДНК и непреодолимо экономическими методами. Точный текст узнать не удалось так как Санди Таймс хотят денег за его прочтение. (потом ему пришлось извиняться, но его всё равно уволили и осудили во всех СМИ).

Ситуация как если бы (например) политики потребовали от геологов признания неорганической теории происхождения нефти (то есть, что свежая нефть всё время образуется в земле и поэтому бесконечна) и показательно уволили профессора говорящего что нефть органическая и её количество разное и конечное.

[jr0.livejournal.com]

Именно. Ученый полез не в свою область с радикальными оценками, которые ничем не может подтвердить, кроме собственного громкого имени. Он ведь даже о сути сложностей с помощью Африке знаком только как обыватель.

Это суждения для историка, политолога, социолога, этнолога и антрополога, а он микробиолог. И расист. Уволили не за одно интервью.

А если не нашел работу? Не знаю. Нацистов на работу иногда брали. В том числе, престарелых. Не профессорами и очень полезных. У нас был преподаватель теормеха, который на поисках масонского заговора съехал. Говорят, со временем он о механике на лекциях уже не говорил.

О нефти спорить не стану.

[sulfid.livejournal.com]

Выше вы писали, что увольнять за неправильные высказывания в своей области - так и надо. Теперь вы пишете, что за высказывания вне своей области тоже увольнять надо.
Получается, что учёный вообще не может делать ничего, кроме как рассказывать о своей науке (и крайне осторожно). Как-то это не очень честно по отношению к учёным получается.

[jr0.livejournal.com]

Именно. Не за высказывания в первом случае, а за публикации. А во втором, за опасный бред преподавателя. Он ведь еще и учитель.

Получается, что вы путаете слова. Ученый имеет множество прав. Даже сверх обычных.

[sulfid.livejournal.com]

Я бы согласился с тезисом об опасном бреде, если бы его наличие определяли психиатры. Но и то - в этом случае человека не увольнять надо, а лечить.
Сформулирую вопрос иначе: почему ученый не может иметь обывательского мнения? И кто должен это мнение оценивать как бред или не бред?

[jr0.livejournal.com]

Ученый может иметь обывательское мнение. Но лауреат прямо ссылается на свои познания в генетике. В научной среде с его публикациями разберутся, а руководство университета должно оградить от него студентов. Он не первый нобелевский расист; что делать известно.