macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2014-10-05 05:10 pm

Новости сайта антропогенез.ру

Сайт антропогенез.ру сообщает:

Нам 1 октября исполнилось 4 года. В связи с этим мы:

- проводим исследование на тему "Будущая эволюция человека"
Главный вопрос 50 экспертам: Как Вы представляете себе человека к 2050, 2100, 3000, 30 000, 100 000 г. и т.д.?

- опубликовали экспериментальный ролик - 3D-реконструкция Ардипитека, выполненная для нас московским специалистом Сергеем Кривоплясовым.

- 10-12 октября мы принимаем участие в Фестивале науки в Экспоцентре.
11-12 октября там будут выступления - С.В.Дробышевский, С.А.Бурлак, С.А.Боринская, А.Б.Соколов.
Анонс

[identity profile] evil-gryphon.livejournal.com 2014-10-05 03:49 pm (UTC)(link)
Интересно, какие "минеральные ресурсы" могут истощится в ближайшие 6 лет?

(чтобы быть конкретным), нефть и газ в Европе. (см. графики добычи всего этого в Северном море). Что неизбежно скажется на состоянии Европы и индустриальное производство в Европе начнёт уменьшаться. На возможный ответ "они могут импортировать" я могу ответить "там откуда они импортируют неизбежно закончится тоже", а на "солнечные батареи помогут" ответ будет "см. годовой график выработки энергии солнечными батареями в Европе" (зимой, когда энергии надо больше всего, солнца меньше всего).

Даже не принимая во внимание то, что, скорее всего, нынешние ресурсы просто никому не нужны будут через несколько десятилетий.

Есть разница, между состоянием "ресурсы не нужны потому что в них нет потребности" (когда нужда отсутствует потому что она уже удовлетворена каким-то способом) и состоянием "ресурсы не нужны потому что добыть их нет никакой возможности" (когда очень хочется, но доступных ресурсов нет).
Например, в морской воде растворены и золото и уран и их оттуда в теории можно добывать, но это невыгодно и золото и уран из этого источника никому не нужны (при том что и золото и уран вообще нужны).
Edited 2014-10-05 17:05 (UTC)

[identity profile] read000.livejournal.com 2014-10-06 05:22 am (UTC)(link)
"там откуда они импортируют неизбежно закончится тоже"
Я даже не буду точные цифры искать по запасам нефти и газа, если учитывать сланцы, гидраты и прочее, то может когда-нибудь нефть и газ кончатся, только там счет идет на столетия, а никак не 6 лет. Даже если брать самый худший пессимистический вариант, то уж лет через 50-70 точно решат проблемы с термоядерными реакторами, как минимум. И тогда они просто не нужны никому будут, совсем, разве что как химическое сырье.

[identity profile] evil-gryphon.livejournal.com 2014-10-06 11:04 am (UTC)(link)
В США, сланцевой нефти в месторождениях Bakken и Eagle Ford (за счёт которых там сильно нарастили производство нефти и в которых эта нефть относительно легкодобываемая) хватит примерно до 2030 года. Извлекаемых запасов угля в США на 250 лет, но если они попытаются заменить свою нефть углём (методом конверсии в жидкое топливо с эффективностью около 30%) то им понадобится увеличить добычу угля раза в 4 и хватит его только, лет на 60. Можно напрячься и добыть и всякие нетрадиционные источники тоже, но Джеймс Хансен (специалист NASA по радиационному переносу энергии) и некоторые другие специалисты в той же области утверждают что средняя температура на шарике после сожжения всего ископаемого топлива вырастет настолько, что океаны испарятся в атмосферу и тогда уже никакая эволюция не поможет.

Большой экспериментальный термоядерный реактор (ИТЭР) недавно в очередной раз перенесён на будущее и если заработает (а может и не заработать), то это случится примерно в 2040-е годы (причём, коммерческие установки окажутся ещё дороже чем ИТЭР и их никто уже строить не будет). Гугл недавно проявил инициативу и хочет, совместно с локхид мартином, построить прототип термоядерного реактора уже в 2017 году (у них всё делается в основном на энтузиазме и ничто не гарантирует что у них не станет утекать плазма как в десятках предыдущих установок).
Edited 2014-10-06 11:10 (UTC)