macroevolution | Массовое вымирание крупных млекопитающих

Массовое вымирание крупных млекопитающих - на совести наших предков

В конце четвертичного периода по всем континентам прокатилась волна массового вымирания крупных животных. Специалисты уже много десятилетий спорят о том, что было главной причиной этого вымирания — климатические изменения или деятельность первобытных охотников. Комплексный анализ всех имеющихся палеоклиматических, палеонтологических и палеоантропологических данных, проведенный датскими учеными, показал, что антропогенный фактор был намного важнее климатического. Уровень вымирания крупных млекопитающих в разных регионах почти не коррелирует с амплитудой климатических изменений (слабая корреляция прослеживается лишь в Евразии), но очень сильно коррелирует со временем заселения региона людьми. В наименьшей степени вымирание затронуло Африку — историческую прародину рода Homo; сильнее всех пострадали регионы, лишь недавно заселенные представителями Homo sapiens.

Читать полностью

В общем, я так и думал: в Евразии наступление нынешнего межледниковья, конечно, поспособствовало вымиранию мамонтовой фауны и гибели тундростепной экосистемы, но такие межледниковья были и раньше (предпоследнее, Рисс-Вюрмское, случилось примерно 130-100 тысяч лет назад), и это не приводило к столь масштабным экологическим катастрофам, а вот в комплексе с верхнепалеолитическими охотниками-сапиенсами - привело. В Австралии и Америках (особенно в Южной Америке) климат, по-видимому, сыграл лишь очень второстепенную роль или вообще никакой.

В конце заметки приведена коллекция ссылок на материалы по теме. Для удобства приведу ее здесь.

См. также:
Массовое вымирание крупных животных в конце плейстоцена.

О фактах в поддержку антропогенного объяснения:
1) В. И. Жегалло, Н. Н. Каландадзе, Т. В. Кузнецова, А. С. Раутиан. Судьба мегафауны Голарктики в позднем антропогене // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. М.: Геос, 2001. С. 287–306. (Статья в открытом доступе.)
2) Хороший забор — главное условие восстановления мамонтовых степей, «Элементы», 06.12.2006.
3) Изменения климата не были причиной массового вымирания австралийских животных, «Элементы», 05.02.2007.
4) Вымирание мамонтов и мастодонтов в Северной Америке могло быть причиной, но не следствием изменения растительности, «Элементы», 30.11.2009.
5) Истребление древними охотниками крупных животных Австралии привело к необратимым изменениям природных экосистем, «Элементы», 30.03.2012.
6) И. С. Шереметьев, С. Б. Розенфельд, Т. П. Сипко, А. Р. Груздев. 2014. Вымирание крупных травоядных млекопитающих: нишевые параметры сосуществующих в изоляции овцебыка Ovibos moschatus и северного оленя Rangifer tarandus // Журнал общей биологии. 2014. Т. 75. № 1. С. 62–73.

О фактах в поддержку климатического объяснения:
1) Первобытные охотники не были главной причиной вымирания мамонтов, «Элементы», 15.05.2006.
2) Мамонты вымерли потому, что им негде стало жить, «Элементы», 05.04.2008.
3) Вероятность вымирания в позднем плейстоцене разных видов млекопитающих зависела от их размера, «Элементы», 7.12.2009.
4) Вымирание позднечетвертичных животных управлялось климатом, «Элементы», 23.11.2011.

Хорошо поохотились...

Flat | Top-Level Comments Only

Ясно, что хорошо. Иначе у нас не было бы возможности об этом рассуждать. Цена вопроса.

Ну да, в принципе. Не перебили бы дичь - не стали бы изобретать сельское хозяйство - не возникла бы цивилизация - не было бы науки - не смогли бы выяснить, куда делась дичь.

Это примерно как в том анекдоте про умершего и апостола Петра. " В чем был смысл моей жизни?" - "А вот помните, как в поезде Москва-Майкоп у вас из соседнего купе соли попросили?" :)

Так ведь сельское хозяйство как раз в Африке изобрели. Где дичь не сильно и перебили. То есть, если бы закрыть морские пути, человечество сильно не обеднеет (вообще-то, останемся без картошки, кукурузы и помидоров). Да, были бы шансы их истребить после Колумба, но были *уже* и сохранить. Остались бы мамонты в США, гигантские ленивцы и австралийская мегафауна. Как насчёт кукурузу сменять на мамонтов?

Не на Ближнем Востоке?

~~Историческая родина пшеницы - Эфиопия.~~ Да, проверил - Турция. Африканский центр вторичен.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Центры_происхождения_культурных_растений

А африканский очаг это не тот, что Сахару высушил?

Если память не изменяет, он как раз и возник вследсвие высыхания Сахары, т.к. загнал население в узкую плодородную полосу.

Я бы поменял. А уж бумеранги на дипротодонов, сумчатых львов и гигантских кенгуру точно бы поменял.

Я бы картошку ни на что не поменял.

Морские пути - в каком смысле? Вроде, индейцы по суше дошли.:)

и по морю тоже.

Во сколько можно оценить одного человека — в 1, 10 или 100 мастодонтов?

Cмотря какого. За Ньютона или Арину Родионовну можно и по 100, а за Мизулину так еще и должны останетесь.

Правда, мастодонтам не предоставили выбора за кого умирать.

Ваша собака уже ходит голосовать на выборах?

С точки зрения химии атомы углерода, кислорода и азота, а также ряд других, извлеченные из мастодонтов и потраченные на образование человеческих тел, совершенно эквивалентны. Рыдать о мастодонтах, погубленных человеческой тягой к размножению, было бы естественно для мастодонта, но не для человека.

А с точки зрения вселенной ни Арина Родионовна, ни Ньютон не представляют никакой ценности и эквивалентны друг другу.

У вселенной есть известная вам точка зрения?

(no subject)

kostya-h.livejournal.com - 2014-06-09 16:43 (UTC) - Expand

(no subject)

leolion-1.livejournal.com - 2014-06-09 16:46 (UTC) - Expand

(no subject)

kostya-h.livejournal.com - 2014-06-09 16:54 (UTC) - Expand

(no subject)

leolion-1.livejournal.com - 2014-06-09 18:42 (UTC) - Expand

(no subject)

kostya-h.livejournal.com - 2014-06-09 18:59 (UTC) - Expand

С точки зрения вселенной совершенно правильно, что один вид животных уничтожил другой. Ведь это физически и химически возможно и произошло в этой самой вселенной.

Ну и вселенной совершенно пофиг, сколько и в каком виде вещества будет поглощено в составе земли расширяющимся солнцем через примерно 5 млрд лет.

От примитивного популиста слышу.
**Вам стоит расширить свой алфавит.

(no subject)

Ыкы Ыкы - 2014-06-09 16:15 (UTC) - Expand

Редкий случай, когда я с чистой совестью могу с вами согласиться. :)

Ну да, ну да, обычно-то соглашаетесь, срепя сердце и скрипя зубами:))

Обычно стараюсь этого не делать :)

Ну, что же, говорят, старание напрасное лучше, чем стенание громогласное :)

Flat | Top-Level Comments Only