macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2014-05-09 11:42 pm
macroevolution) wrote2014-05-09 11:42 pm
Oh, East is East and West is West, and never the twain shall meet
В последнем номере Science - любопытная статья про то, что в Китае "западный" стиль мышления коррелирует с традициями выращивания пшеницы, а "восточный" характерен для рисоводческих областей. Новость на "Элементах" по этой статье скоро, надеюсь, выйдет (только что отправил).
Из этой статьи и некоторых дополнительных источников я составил упрощенную сводную таблицу, характеризующую эти самые "запад" и "восток" в мироощущении. Их давно изучают психологи. Разумеется, речь не идет о двух дискретных группах людей. Но это некая "линейка", одно из многочисленных психологических измерений, определяемое синдромом скоррелированных признаков. Корреляции, конечно, не стопроцентные, и не надо писать в комментах, что все на самом деле не так просто, я в курсе. Но в самом деле интересная штука. Большая часть пунктов в таблице основаны на серьезных и многочисленных исследованиях, лишь некоторые гипотетичны.
Давайте посмотрим, нет ли какой-нибудь корреляции между этой штукой и отношением к текущей политической ситуации. Давайте условно обозначим буквой М тех, кто больше симпатизирует Майдану и единой Украине, ориентированной на Европу, и буквой Д тех, кто больше симпатизирует донбасским повстанцам (ужасно трудно подбирать абсолютно нейтральные термины, чтобы никого не задеть, так что не придирайтесь к формулировкам, пожалуйста). Среди читателей этого блога, как известно, много и М, и Д.
Пояснения к опросу:
1) "я из левой колонки" означает, что вам, на ваш собственный взгляд, в несколько большей степени свойствены черты, указанные в левой колонке, чем в правой. И наоборот. Понятно, что у всех смесь, крайности встречаются редко.
2) Если вам не нравится опрос, но охота посмотреть результаты, выбирайте "другое".
3) В комментах просьба не разводить и не нагнетать. А то придется заскринить всё.
4) По идее никому не должно быть видно, кто как проголосовал, т.е. опрос анонимный.
[Poll #1967541][Poll #1967541]
Из этой статьи и некоторых дополнительных источников я составил упрощенную сводную таблицу, характеризующую эти самые "запад" и "восток" в мироощущении. Их давно изучают психологи. Разумеется, речь не идет о двух дискретных группах людей. Но это некая "линейка", одно из многочисленных психологических измерений, определяемое синдромом скоррелированных признаков. Корреляции, конечно, не стопроцентные, и не надо писать в комментах, что все на самом деле не так просто, я в курсе. Но в самом деле интересная штука. Большая часть пунктов в таблице основаны на серьезных и многочисленных исследованиях, лишь некоторые гипотетичны.
| «Западный стиль мышления» | «Восточный стиль мышления» |
| Индивидуализм, эгоцентризм. Преувеличивают свой размер по сравнению с другими людьми в социограммах. |
Коллективизм. В социограммах изображают себя таким же или меньшим по размеру значком, чем других людей. |
| Аналитическое мышление, упор на абстрактные категории. В "триадном тесте" объединяют поезд с автобусом, а не с рельсами; кролика – с пандой, а не с морковкой. | Холистическое мышление, упор на взаимосвязи. Объединяют поезд с рельсами, кролика – с морковкой. |
| Чаще разводятся | Реже разводятся, т.к. сильнее чтут семейные ценности и связи между людьми |
| Чаще придумывают новое, больше патентов. Более открыты новому. У кочевых охотников повышена частота «гена авантюризма» (аллель 7R гена DRD4) по сравнению с оседлыми земледельцами. | Менее креативны, меньше патентов, не так открыты новому. Возможно, в некоторых группах понижена частота «гена авантюризма». |
| Стремление к справедливости. Не делают большого различия между друзьями и незнакомцами при решении вопроса о награде или наказании. | Парохиализм. Более склонны награждать и прощать друзей, чем незнакомцев, и скорее накажут незнакомца, чем друга, за одно и то же нечестное действие. |
| Коррелирует с политическим либерализмом (как в западных, так и в восточных странах) | Коррелирует с политическим консерватизмом (как в западных, так и в восточных странах) |
| В морали доминируют, вероятно, «индивидуализирующие» ценности и идеалы: забота/помощь слабым, справедливость/правосудие, свобода | В морали доминируют, вероятно, «объединяющие» ценности и идеалы: лояльность/верность группе, уважение к власти и авторитетам, чистота/святость |
| Чаще – в развитых странах Европы, Северной Америки | Чаще – в Восточной и Юго-Восточной Азии |
| Чаще – в обществах со скотоводческим прошлым | Чаще – в обществах с земледельческим прошлым |
| Чаще – в богатых обществах (за исключением богатых стран Восточной Азии) | Чаще – в бедных обществах (а также в богатых странах Восточной Азии) |
| Коррелирует с традициями выращивания пшеницы или ячменя (но не риса) | Коррелирует с традициями выращивания риса (но не пшеницы). Т.к. рисоводство на заливных полях невозможно без развитого коллективизма и кооперации. |
Давайте посмотрим, нет ли какой-нибудь корреляции между этой штукой и отношением к текущей политической ситуации. Давайте условно обозначим буквой М тех, кто больше симпатизирует Майдану и единой Украине, ориентированной на Европу, и буквой Д тех, кто больше симпатизирует донбасским повстанцам (ужасно трудно подбирать абсолютно нейтральные термины, чтобы никого не задеть, так что не придирайтесь к формулировкам, пожалуйста). Среди читателей этого блога, как известно, много и М, и Д.
Пояснения к опросу:
1) "я из левой колонки" означает, что вам, на ваш собственный взгляд, в несколько большей степени свойствены черты, указанные в левой колонке, чем в правой. И наоборот. Понятно, что у всех смесь, крайности встречаются редко.
2) Если вам не нравится опрос, но охота посмотреть результаты, выбирайте "другое".
3) В комментах просьба не разводить и не нагнетать. А то придется заскринить всё.
4) По идее никому не должно быть видно, кто как проголосовал, т.е. опрос анонимный.
[Poll #1967541][Poll #1967541]
no subject
Ну, "аосилимши", можете почитать классиков диалектики, как идеалистической, так и материалистической...
Что, впрочем, совершенно необязательно, главное - "включить мозг", предположительно - на форсажном режиме, выносящем нейроны и позитроны ((с) Азимов) на счёт "раз", но без этого - не бывает Постижения.
no subject
Но и мнение физиков, разумеется, тут неуместно.
no subject
Разница только в количестве переменных, которые необходимо исчислить, откуда и возрастная дифференциация.
Дисперсия оных переменных тоже является их неотъемлемой компонентой - чрезмерная приспособленность (уменьшение генетического разнообразия, "все оптимальны") ведёт к снижению приспособляемости.
no subject
no subject
О социологии и этологических особенностях этносов, "в зависимости от".
Вы усомнились в ценности мнений представителей естественных наук, применительно к данной сфере...
Что характерно, столь же Естественных Наук.
А "естественники" довольно точно чувствуют (и у этого термина нет никакой метафизической окраски) границы своих личных компетенций.
прим:
У раннего Азимова был заскок с путаньем веса-массы-ускорения свободного падения, но этот мелкий просчёт он быстро исправил.
У позднего, он уже был чистым писателем на социологические темы, научно-популяризаторский период давно закончился, - некоторое непонимание "энергетически наиболее экономичных траекторий посадки КА на планету", так это и для некоторых Нобелевских лауреатов от Физики (например, из области ФТТ) не всегда очевидно - они давно успели забыть то, что школяры только что открыли.
Пронесённая через все его книги идея о "чистой", в экологическом смысле, ядерной энергии, до сих пор не противоречит не только теории, но и инженерной практике, даже станции, основанные на реакции деления, могут не загаживать ОС сильнее, чем это (гарантированно и физико-химически неизбежно) делают тепловые.
Про Тримайл, Чернобыль и Фукусиму рекомендую погуглить, во всех случаях, "причина последствий" - жадность и некомпетентность (спецу-то, башлять желательно, инше в другое место свалит).
А в области социальной психологии и этики, из писателей (именно писателей, не учёных) 20-го века, он в первой пятёрке.
Круче, разве что, Конрад Лоренц, но у него жанр "науч-поп", а не SF или беллетристика.
no subject
Да, я сомневаюсь в важности дилетантского мнения. Хотя бы потому что с ним не стоит спорить. Ну считает и считает. Имеет право. Насчет чувств естественников вот у вас забавное, а меня не трогает, пока вы не сообщаете это как факт.
А в итоге, о теме-то что? Азимов - мужик уважаемый и завиральный, но не в реферируемых изданиях писал, тоже жанр. Я могу и о ядерной энергии с вами (не Азимовым) поспорить. Но о чем мы?
no subject
no subject
no subject
так Вы-то, по теме "вааще ниачём".
"И о социологии вы опять не правы," - это в коем, из озвученных мной, "рабом Господним", отношении?
Она что, перестала быть Наукой?
А за экологию, коли уж дефекты образования, хоть на лурке справьтесь, там трепологов сразу экстерминируют, что опубликовано - цинично и матерно, но - по делу.
Про тепловые ЭС там не нашёл, сгоняйте на золоотвал любой угольной станции..
no subject
no subject
Вы же ни хренищща не понимаете ни в социологии, ни в экологии, ни во всех промежуточных науках.
Нафихх свою закомплексованность необразованностью (которая - не ваша вина, родители убили в Вас любопытство), напоказ выставлять?
Хоть слова "дисперсия", и, ещё более "неправославное", "среднестатистическое отклонение" Вам знакомы?
сорри за лексику, в общениии с ТАКИМИ, без лурка - сразу в аптеку, за успокоительным...
no subject
с чего Вы взяли-то, что что, к примеру, тот же потомок эмигрантов (этнически нерусских, "сваливших" до достижения им сознательного возраста) с территории "этой страны", ещё до того, как она стала "этой", дилетант?
Дядька серьёзно прорабатывал тему, всем бы "хвизикам и ботанам" настолько углубиться.
Не, "насильно мил не будешь", неохота моск включать - нехай спит.
Если уж Азимов заумствует, так чотамзаМарковых-то-перетирать?
"Не будите во мне Зверя, он и так не высыпается"
no subject
А еще подумайте над словом "дилетант".