Oh, East is East and West is West, and never the twain shall meet

[macroevolution]

В последнем номере Science - любопытная статья про то, что в Китае "западный" стиль мышления коррелирует с традициями выращивания пшеницы, а "восточный" характерен для рисоводческих областей. Новость на "Элементах" по этой статье скоро, надеюсь, выйдет (только что отправил).
Из этой статьи и некоторых дополнительных источников я составил упрощенную сводную таблицу, характеризующую эти самые "запад" и "восток" в мироощущении. Их давно изучают психологи. Разумеется, речь не идет о двух дискретных группах людей. Но это некая "линейка", одно из многочисленных психологических измерений, определяемое синдромом скоррелированных признаков. Корреляции, конечно, не стопроцентные, и не надо писать в комментах, что все на самом деле не так просто, я в курсе. Но в самом деле интересная штука. Большая часть пунктов в таблице основаны на серьезных и многочисленных исследованиях, лишь некоторые гипотетичны.

«Западный стиль мышления»	«Восточный стиль мышления»
Индивидуализм, эгоцентризм. Преувеличивают свой размер по сравнению с другими людьми в социограммах.	Коллективизм. В социограммах изображают себя таким же или меньшим по размеру значком, чем других людей.
Аналитическое мышление, упор на абстрактные категории. В "триадном тесте" объединяют поезд с автобусом, а не с рельсами; кролика – с пандой, а не с морковкой.	Холистическое мышление, упор на взаимосвязи. Объединяют поезд с рельсами, кролика – с морковкой.
Чаще разводятся	Реже разводятся, т.к. сильнее чтут семейные ценности и связи между людьми
Чаще придумывают новое, больше патентов. Более открыты новому. У кочевых охотников повышена частота «гена авантюризма» (аллель 7R гена DRD4) по сравнению с оседлыми земледельцами.	Менее креативны, меньше патентов, не так открыты новому. Возможно, в некоторых группах понижена частота «гена авантюризма».
Стремление к справедливости. Не делают большого различия между друзьями и незнакомцами при решении вопроса о награде или наказании.	Парохиализм. Более склонны награждать и прощать друзей, чем незнакомцев, и скорее накажут незнакомца, чем друга, за одно и то же нечестное действие.
Коррелирует с политическим либерализмом (как в западных, так и в восточных странах)	Коррелирует с политическим консерватизмом (как в западных, так и в восточных странах)
В морали доминируют, вероятно, «индивидуализирующие» ценности и идеалы: забота/помощь слабым, справедливость/правосудие, свобода	В морали доминируют, вероятно, «объединяющие» ценности и идеалы: лояльность/верность группе, уважение к власти и авторитетам, чистота/святость
Чаще – в развитых странах Европы, Северной Америки	Чаще – в Восточной и Юго-Восточной Азии
Чаще – в обществах со скотоводческим прошлым	Чаще – в обществах с земледельческим прошлым
Чаще – в богатых обществах (за исключением богатых стран Восточной Азии)	Чаще – в бедных обществах (а также в богатых странах Восточной Азии)
Коррелирует с традициями выращивания пшеницы или ячменя (но не риса)	Коррелирует с традициями выращивания риса (но не пшеницы). Т.к. рисоводство на заливных полях невозможно без развитого коллективизма и кооперации.

Давайте посмотрим, нет ли какой-нибудь корреляции между этой штукой и отношением к текущей политической ситуации. Давайте условно обозначим буквой М тех, кто больше симпатизирует Майдану и единой Украине, ориентированной на Европу, и буквой Д тех, кто больше симпатизирует донбасским повстанцам (ужасно трудно подбирать абсолютно нейтральные термины, чтобы никого не задеть, так что не придирайтесь к формулировкам, пожалуйста). Среди читателей этого блога, как известно, много и М, и Д.

Пояснения к опросу:
1) "я из левой колонки" означает, что вам, на ваш собственный взгляд, в несколько большей степени свойствены черты, указанные в левой колонке, чем в правой. И наоборот. Понятно, что у всех смесь, крайности встречаются редко.
2) Если вам не нравится опрос, но охота посмотреть результаты, выбирайте "другое".
3) В комментах просьба не разводить и не нагнетать. А то придется заскринить всё.
4) По идее никому не должно быть видно, кто как проголосовал, т.е. опрос анонимный.

[Poll #1967541][Poll #1967541]

Comments

[gul-kiev.livejournal.com]

Как вы ловко и написали якобы про науку, и показали, что вам небезразлична тема. :)
По колонкам многое вызывает возражения. Например, пояснение "индивидуализирующих" моральных ценностей. Спасибо, что в парохиализм не записали ни коррупцию, ни патриотизм.
Вообще, у меня тут с самоидентификацией внутренний конфликт (или конфуз) получился. С одной стороны, я определённо либерален, а с другой - считаю, что индивидуализм, стремление к успешности - это неправильно и не приносит счастья. И не ощущал от этого когнитивного диссонанса. А теперь, как тот профессор с бородой - и на одеяло неудобно, и под одеяло неудобно... :(

[macroevolution.livejournal.com]

Ну да.
Про моральные ценности это отсюда: http://macroevolution.livejournal.com/124374.html
Коррупцию никто не любит. А патриотизм - он по идее справа, там где "верность группе".
Так ведь никто не обязан точно соответствовать одной из колонок. У большинства какая-то смесь, да.
А вот редкое сочетание "правая колонка + М" выбирают чаще украинцы, что логично.

[sabacha.livejournal.com]

А вот редкое сочетание "правая колонка + М" выбирают чаще украинцы, что логично.
Откуда вы знаете??? вам что, видно, кто как голосует?

[macroevolution.livejournal.com]

Видно только мне, да. Есть такая опция в жежешных опросах. Но я никому не скажу, честно.

[sabacha.livejournal.com]

А-а. Да мне скрывать нечего :) я просто не знала, вот и поразилась. Уже подумала, может именно украинцев что-то так зацепило, что они вам в личку пишут мовою по поводу этого опроса, - иначе откуда вы можете знать? А ларчик вона как неинтересно открывался!

[kihotkin.livejournal.com]

В табличке кривостей очень много, но есть одна на которую читатели не обратили внимание, но которая как мне кажется очень важна для описания вашего случая.

Читатели правильно определили, что идет сравнение никаких не "рисовых" и "пшеничных" обществ, а традиционных и так называемых современных. Но помимо этого можно выделить и третье (правда существующее в еще достаточно ранней стадии). Типичный пример этого третьего - научное сообщество. Или реально работающие клиника или школа. Тип личности, который формируют эти системы, характер отношений, который в них царит, и пр. и пр. - все это глубоко отличается от конкурентного, индивидуализированного человека "современного общества".

Мне кажется, что таких людей очень много и в стране в целом и среди читателей данного блога особенно. И наверное по законам диалектического отрицания отрицания они больше пополняют сторонников правой колонки. Хотя конечно гораздо лучше, когда они видят несоответствии для себя обоих вариантов.