Все правильно. Я никогда и не претендовал на лавры умелого демагога. Я спорить вообще не люблю и не умею.
Ну а в данном случае меня даже не предупредили, что в студии будет Ермакова, что мне надо будет с кем-то спорить и кого-то убеждать. Мне сказали, что позвонят и спросят мое мнение по такому-то вопросу. Всё. И я даже не имел возможности послушать начало передачи, где формулировалась "проблема". Если бы я знал заранее, что это будет Ермакова и спор, я бы подготовился (или, скорее, отказался бы, потому что вообще-то диспуты с ермаковыми считаю непродуктивным занятием).
Прекрасно Вас понимаю, я даже с коллегами спорить не люблю. Но ведь если не вы, то кто?
В конечном счёте, правоту оценивает не бог, а общество, и плюшки в виде грантов, ставок и премий раздаёт тоже общество. Значит, общество надо убеждать в Вашей правоте, а Ермакова не такой уж тяжёлый противник. Представьте на той стороне Докинза (вот уж кто всем полемистам полемист), взятого с обратным знаком.
Если Вы меня упрекнёте (мысленно или вслух), что мне легко говорить "если не Вы, то кто?", я, разумеется с Вами соглашусь.
В спорах с Ермаковой есть шикарный контраргумент. По крайней мере я частоиспользую его в дискуссиях с ее сторонниками. Согласно ее опытам на крысах, при их кормлении ГМО в третьем поколении крысы становятся стерильными и не способными к размножению. И тут г-жа Ермакова попадает в логическую вилку: если это действительно так- то это шикарное средство дератизации. Вред от ГМО проявится только в ретьем поколении. Опасливые крысы никакого негатива не заметят (известно, что незнакомую пищу они проверяют, в том числе на специально предназначенных для такого рода проб собратьях). В масштабах всей земли, 100% средство дератизации- это возможность заработать под миллиард. Однако этого нет. Вообще нужен этакий Саул Брузжак, только от нормальной науки. Способный, в отличие от наших знающих и добросовестных ученых вести такого рода споры на их языке.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Ну а в данном случае меня даже не предупредили, что в студии будет Ермакова, что мне надо будет с кем-то спорить и кого-то убеждать. Мне сказали, что позвонят и спросят мое мнение по такому-то вопросу. Всё. И я даже не имел возможности послушать начало передачи, где формулировалась "проблема". Если бы я знал заранее, что это будет Ермакова и спор, я бы подготовился (или, скорее, отказался бы, потому что вообще-то диспуты с ермаковыми считаю непродуктивным занятием).
no subject
В конечном счёте, правоту оценивает не бог, а общество, и плюшки в виде грантов, ставок и премий раздаёт тоже общество. Значит, общество надо убеждать в Вашей правоте, а Ермакова не такой уж тяжёлый противник. Представьте на той стороне Докинза (вот уж кто всем полемистам полемист), взятого с обратным знаком.
Если Вы меня упрекнёте (мысленно или вслух), что мне легко говорить "если не Вы, то кто?", я, разумеется с Вами соглашусь.
no subject
Вообще нужен этакий Саул Брузжак, только от нормальной науки. Способный, в отличие от наших знающих и добросовестных ученых вести такого рода споры на их языке.