Мракобесье какое. Тут вот многие пишут мол, молодцы ведущие, тролили Ермакову. А я вот считаю, что от таких передач только вред. Пригласили на радио, 20 раз назвали каким-то экспертом. Именно это и запомнится массовому радиослушателю. Конечно, продвинутый, интересующийся человек, знающий английский, пойдет на google scholar (или как оно там). Но и какой процент из слушателей такого радио это будет? 1%? Меньше? А остальные 99%, верящие в "здравый смысл" (кошка не ест) и мировую закулису (нас травят) будут на стороне Ермаковой.
Вот мне и интересно, ведущие с какой целью это задумали? Поднять рейтинг броским заголовком про вред ГМО? Самим приколоться - типа мы все понимаем и троллим, а "быдло" пусть Ермаковой верит? Стыдно. Да и неумно. Вот я могу назвать себя маркетологом. Так такую бомбу можно было сделать - пригласить настоящих ученых типа Маркова. Назвать передачу броско, типа: "Миф ГМО. Почему нас много лет обманывают пугая несуществующей угрозой?" Миллионы детей умерли из-за запретов на ГМО. Борцы с ГМО крадут деньги пенсионеров заставляя их оплачивать проверки несуществующих рисков/ покупать неоправданно дорогие продукты. И пр. Любую аудиторию можно завоевать темой пользы ГМО если грамотно поставить "маркетинг" и настоящие ученые увлекательно и популярно (искрометно) все объяснят. И тогда журналисты-ведущие принесут пользу а не вред. И уважаемого человека в неприятную ситуацию не поставят - вряд ли господин Марков получил удовольствие или хоть удовлетворение от "дискуссии" И, заметьте, так с любой лженаучной темой. Mind set массовой аудитории поменять можно и нужно, и это будет полезно и увлекательно. Если делать профессионально, что бы стыдно потом не было. А не просто поржать на радио.
Ученые искрометно объяснят? Вы шутите? Где вы видели таких ученых? К сожалению, ученые ужасно скучны. Чтобы их слушать надо настроиться на монотонный рассказ.
Да ну, разные есть ученые и многие как раз с хорошим чуством юмора. Не обязательно привлекать гения, который кроме своей темы ничего не знает. Есть прекрасные популяризаторы с отличным чувством юмора и языком.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Тут вот многие пишут мол, молодцы ведущие, тролили Ермакову. А я вот считаю, что от таких передач только вред. Пригласили на радио, 20 раз назвали каким-то экспертом. Именно это и запомнится массовому радиослушателю.
Конечно, продвинутый, интересующийся человек, знающий английский, пойдет на google scholar (или как оно там). Но и какой процент из слушателей такого радио это будет? 1%? Меньше?
А остальные 99%, верящие в "здравый смысл" (кошка не ест) и мировую закулису (нас травят) будут на стороне Ермаковой.
Вот мне и интересно, ведущие с какой целью это задумали? Поднять рейтинг броским заголовком про вред ГМО? Самим приколоться - типа мы все понимаем и троллим, а "быдло" пусть Ермаковой верит? Стыдно.
Да и неумно. Вот я могу назвать себя маркетологом. Так такую бомбу можно было сделать - пригласить настоящих ученых типа Маркова. Назвать передачу броско, типа:
"Миф ГМО. Почему нас много лет обманывают пугая несуществующей угрозой?"
Миллионы детей умерли из-за запретов на ГМО.
Борцы с ГМО крадут деньги пенсионеров заставляя их оплачивать проверки несуществующих рисков/ покупать неоправданно дорогие продукты.
И пр.
Любую аудиторию можно завоевать темой пользы ГМО если грамотно поставить "маркетинг" и настоящие ученые увлекательно и популярно (искрометно) все объяснят. И тогда журналисты-ведущие принесут пользу а не вред.
И уважаемого человека в неприятную ситуацию не поставят - вряд ли господин Марков получил удовольствие или хоть удовлетворение от "дискуссии"
И, заметьте, так с любой лженаучной темой. Mind set массовой аудитории поменять можно и нужно, и это будет полезно и увлекательно. Если делать профессионально, что бы стыдно потом не было. А не просто поржать на радио.
no subject
no subject
Но вменяемые (!) журналисты, владеющие темой, — уже очень порадовало.
Жива ещё профессия эта, оказывается.
no subject
no subject
разные есть ученые и многие как раз с хорошим чуством юмора. Не обязательно привлекать гения, который кроме своей темы ничего не знает. Есть прекрасные популяризаторы с отличным чувством юмора и языком.