1. Общий вывод. Спорить с Ермаковой, когда она в студии, а оппонент по телефону, невозможно. Спорить с Ермаковой, если оппонент слишком интеллигентен и начинает мямлить "ну вот это не совсем так, идите в гуглсколар", невозможно. Спорить с Ермаковой невозможно вообще, даже если ведущий Губин. Ермакова непобедима в таком формате. Она все проверила сама, крысы сдохли, Англия и Америка ее работам противопоставили одну-единственную статью, критика вся заказная, не надо путать селекцию, где естественные изменения организмов, и создание абсолютно искусственных организмов с помощью пушек-плазмид-вирусов, звоните восемь-восемьсот-двестировно. Демагогия как она есть.
2. Уважаемый А.В., нельзя посылать слушателей радио в пабмед и гуглсколар. Да еще и говорить, что это простейшее действие. Радиослушатели и слов таких не слышали никогда. А если и поймут - там все по-английски. Язык вероятного противника, который нас травит лососем.
3. Единственный вопрос к Губину, если он это читает - Дмитрий, а почему вы упорно называете Ермакову "международным экспертом по экологической и продовольственной безопасности?"
Да, котики не ошибаются, только котикам и можно верить. (отвлекаясь) у меня вот кошак выпросил кусочек копченой колбасы, а теперь не ест, зараза, хвостом махнул и ушел.
Если серьезно - вопрос все же к Губину. Какие такие сертификаты? Можно ли их увидеть? Почему нельзя? Какая-то подписка о неразглашении?
Нет, совершенно серьезно - почему Ермакова "международный эксперт..." ?
Кстати насчет "интеллегентно спорить с Ермаковой по телефону" соглашусь. Я с такими "экспертами" могу только на уровне "Если товарищ соизволит заткнуться".
Я не Губин, но как Ермакову еще называть? У нее, небось, и визитка есть.
Вы тоже можете учредить Международную организацию по онтологической и тератогенной безопасности. И быть при ней экспертом (раньше модно было - президентом, но теперь в это никто не верит).
Говоря серьезно, она является международным независимым экспертом от России в Комитете НАТО «Наука за мир и безопасность» (только не спрашивайте, что это значит - так пишет Википедия). Достойно сожаления, что она еще и доктор биологических наук. Никого не щадит проклятый Альцгеймер...
Спасибо. Все же попробую серьезно понять, откуда этот "эксперт" берется. Я. например, видел визитку некого чувака, где после перечисления академий околовсяческих наук было черным по белому написано "продолжение на обороте", и на обороте оно таки было.
Мог бы сейчас потроллить по поводу того, что НАТО - это и есть квинтэссенция мерзкого Запада, который нас травит лососями, но не буду развивать эту тему дальше.
1. Идем на сайт этой самой программы НАТО. Вот он. http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_85373.htm?
Там есть поиск. Задаем Ermakova, Yermakova, Jermakova - результат один, Your search did not match any documents.
2. Есть pdf, в котором расписывается, чем эта программа занята. http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2014_01/20140127_140127-Brochure_SPS_ru.pdf В упор не вижу там биологии. Преступность, теракты, вот это все.
3. Ищем дальше и дальше. Единственный результат, который у меня получился (может быть, кто-то улучшит) - вот такая книжка http://www.amazon.com/Environmental-Security-Ecoterrorism-Science-Series/dp/9400712375
Опубликована в какой-то боковой серии, предназначенной по большому счету для того, чтобы быть разосланной и выкинутой адресатами на помойку. Ермакова - соредактор с каким-то турком и каким-то израильтянином, особо никому не известными. Тема - "экотерроризм" (это отдельная тема).
И все?
4. Доктор биологических наук она по нейрофизиологии. Это немного не в ту степь.
Вопрос Губину все тот же. Вынесу его в основную ветку.
...является международным независимым экспертом от России в Комитете НАТО «Наука за мир и безопасность» (только не спрашивайте, что это значит - так пишет Википедия
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
1. Общий вывод.
Спорить с Ермаковой, когда она в студии, а оппонент по телефону, невозможно.
Спорить с Ермаковой, если оппонент слишком интеллигентен и начинает мямлить "ну вот это не совсем так, идите в гуглсколар", невозможно.
Спорить с Ермаковой невозможно вообще, даже если ведущий Губин.
Ермакова непобедима в таком формате.
Она все проверила сама, крысы сдохли, Англия и Америка ее работам противопоставили одну-единственную статью, критика вся заказная, не надо путать селекцию, где естественные изменения организмов, и создание абсолютно искусственных организмов с помощью пушек-плазмид-вирусов, звоните восемь-восемьсот-двестировно.
Демагогия как она есть.
2. Уважаемый А.В., нельзя посылать слушателей радио в пабмед и гуглсколар. Да еще и говорить, что это простейшее действие. Радиослушатели и слов таких не слышали никогда.
А если и поймут - там все по-английски. Язык вероятного противника, который нас травит лососем.
3. Единственный вопрос к Губину, если он это читает - Дмитрий, а почему вы упорно называете Ермакову "международным экспертом по экологической и продовольственной безопасности?"
no subject
А вообще, если следовать логике Ермаковой, лучшее питание для человека - кошачий корм.
no subject
(отвлекаясь) у меня вот кошак выпросил кусочек копченой колбасы, а теперь не ест, зараза, хвостом махнул и ушел.
Если серьезно - вопрос все же к Губину. Какие такие сертификаты? Можно ли их увидеть? Почему нельзя? Какая-то подписка о неразглашении?
Нет, совершенно серьезно - почему Ермакова "международный эксперт..." ?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы тоже можете учредить Международную организацию по онтологической и тератогенной безопасности. И быть при ней экспертом (раньше модно было - президентом, но теперь в это никто не верит).
Говоря серьезно, она является международным независимым экспертом от России в Комитете НАТО «Наука за мир и безопасность» (только не спрашивайте, что это значит - так пишет Википедия).
Достойно сожаления, что она еще и доктор биологических наук. Никого не щадит проклятый Альцгеймер...
no subject
no subject
no subject
Все же попробую серьезно понять, откуда этот "эксперт" берется. Я. например, видел визитку некого чувака, где после перечисления академий околовсяческих наук было черным по белому написано "продолжение на обороте", и на обороте оно таки было.
Мог бы сейчас потроллить по поводу того, что НАТО - это и есть квинтэссенция мерзкого Запада, который нас травит лососями, но не буду развивать эту тему дальше.
1. Идем на сайт этой самой программы НАТО. Вот он.
http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_85373.htm?
Там есть поиск. Задаем Ermakova, Yermakova, Jermakova - результат один, Your search did not match any documents.
2. Есть pdf, в котором расписывается, чем эта программа занята.
http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2014_01/20140127_140127-Brochure_SPS_ru.pdf
В упор не вижу там биологии. Преступность, теракты, вот это все.
3. Ищем дальше и дальше.
Единственный результат, который у меня получился (может быть, кто-то улучшит) - вот такая книжка
http://www.amazon.com/Environmental-Security-Ecoterrorism-Science-Series/dp/9400712375
Опубликована в какой-то боковой серии, предназначенной по большому счету для того, чтобы быть разосланной и выкинутой адресатами на помойку. Ермакова - соредактор с каким-то турком и каким-то израильтянином, особо никому не известными. Тема - "экотерроризм" (это отдельная тема).
И все?
4. Доктор биологических наук она по нейрофизиологии. Это немного не в ту степь.
Вопрос Губину все тот же. Вынесу его в основную ветку.
no subject
...является международным независимым экспертом от России в Комитете НАТО «Наука за мир и безопасность» (только не спрашивайте, что это значит - так пишет Википедия
Означает, вероятно, что она просто однажды выступила в качестве со-организатора одного из многочисленных натовских воркшопов.
Никто ее ни в какие эксперты не приглашал и не назначал, конечно.