Пардон, ИМХО, зря каменты отключили на предыдущий пост. Даже если автор отвечать не сможет, каменты пиарят пост, то есть, соответствуют его цели. Иными словами, какой смысл нарочно ухудшать степень промоушена? :)
Пользователь is_july сослался на вашу запись в записи «Радиопередача про эволюцию поведения (http://is-july.livejournal.com/1020082.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Радиопередача про эволюцию поведения [...]
вспомнила, почему меня всегда тошнило от такого рода "дискуссий" на радио и тв: никто никого не слушает, договорить не дают, мысли получаются рваными, полотна беседы нет. делается шоу. :(
надо учитывать аудиторию, на которую эта передача на радио с огромной и разноплановой аудиторией рассчитана: 3-5 секундная пауза перед ответами (в этом время, как и полагается, в голове строится план чёткого ответа), лаконичные и точные фразы (по причине чего слушать Александра Владимировича одно удовольствие) с терминами типа "стохастический", "недетерминированный" через 3-5 минут уменьшат количество слушателей процентов на 90
Не люблю огульных обвинений. У радио нет слушателей, потому что слушателей держат за быдло. Великое множество людей испытывают удовольствие, если услышат хоть часть умного разговора. Это естественно. Ведущие же, по большей части, сосредотачиваются на дружелюбном тоне без неловкого им молчания. Этого мало.
А вот слова "стохастический" и "детерминированный" в разговоре лишние, это правда. Рассказывая новое, сообщая свою картину мира, их следует избегать. Их русский человек не чувствует, даже если знает, они не обязательны, не выразительны.
Пользователь kagirov сослался на вашу запись в записи «Радиопередача про эволюцию поведения (http://kagirov.livejournal.com/141839.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Радиопередача про эволюцию поведения [...]
На 8й минуте всё ждал, что вы скажете об эквивалентности игры "лайф" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Игра_жизнь) со сверх-простыми правилами для каждой клетки машине Тьюринга (одна из красивых иллюстраций: http://www.youtube.com/watch?v=My8AsV7bA94), и значит, любому современному "сложному" ПК. На мой взгляд, это была бы очень понятная современной гаджето-ориентированной аудитории аналогия.
А мне передача понравилось. Вначале долго раскачивались, но вторая половина очень хорошо вышла! Ведущие вели себя вполне адекватно, дали высказаться, вопросы в целом задавали по делу, не перебивали особо. Так что хорошо вышло!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Стелазин это няша :)
no subject
no subject
Радиопередача про эволюцию поведения
no subject
no subject
no subject
:(
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вот слова "стохастический" и "детерминированный" в разговоре лишние, это правда. Рассказывая новое, сообщая свою картину мира, их следует избегать. Их русский человек не чувствует, даже если знает, они не обязательны, не выразительны.
Радиопередача про эволюцию поведения
no subject
no subject
Ведущие вели себя вполне адекватно, дали высказаться, вопросы в целом задавали по делу, не перебивали особо. Так что хорошо вышло!