macroevolution | Неполиткорректная наука

В своем недавнем скандальном интервью профессор Савельев, в частности, утверждает, что «средняя масса мозга 1300 грамм. Человек становится асоциальным, если масса его мозга меньше у мальчиков — 900 грамм, у девочек — 800 грамм. Таким мозгом обладают австралийские аборигены»

Естественно, я засомневался и стал искать литературу.

Нашел вот эту статью:

J. Philippe Rushton, 2010.Brain size as an explanation of national differences in IQ, longevity, and other life-history variables. Там много цифр, которые показывают, в частности, сильную положительную корреляцию между объемом мозга и IQ.

У китайцев, корейцев и японцев среднее IQ = 105, средний объем мозга 1425 куб. см.

У европейцев: 100 и 1375

У жителей Ю-В и Ю Азии, сев. Африки, индейцев и полинезийцев: 85-90 и 1325-1350

У жителей Африки к югу от Сахары, кроме бушменов и пигмеев: 67 и 1275

У австралийских аборигенов: 62 и 1225 (т.е. Савельев сильно сгустил краски)

У бушменов и пигмеев: 56 и 1200.

Немного выбиваются из стройной закономерности только эскимосы: 90 и 1440.

Авторы считают, что во время последнего оледенения в тех районах, где было холоднее, шел более интенсивный отбор на интеллект и большой мозг, и поэтому соответствующие народы стали в среднем умнее. Есть соответствующие корреляции (ума с климатом 10-28 тыс лет назад и позже).

И много всего другого в таком же духе.

Черт, это неприятно!!! Я бы предпочел жить в мире, где все расы и народы имеют одинаковые средние показатели интеллекта!!! Но природа с этим не согласна! Что делать – не изучать эту тему, что ли? Запретить подобные исследования? Но как же насчет «у науки нрав неробкий / не заткнешь ее теченья / ты своей дрянною пробкой»??? Какие мнения?

Flat | Top-Level Comments Only

iq меряет не интеллект, а социализацию, причём индивида, т.е. вряд ли м.б. использован как х-ка выборки
http://wolf-kitses.livejournal.com/200352.html
данные по iq цветных народов, которыми оперируют раштон и другой аналогичный деятель - линн, мягко говоря, не вполне достоверны
http://wolf-kitses.livejournal.com/217766.html

блестяще, но пост-то мой не об этом.. хорошо, если хотя бы один из "критикующих" с этими статьями ознакомился. они орут не поэтому, им чудится расизм. но если (не "когда", а "если"!) интеллект будет еще одним признаком, по которому (как по цвету кожи, например) будут найдены расовые вариации, то это вовсе не значит, что такая ситуация приведет к дискриминации.
мне это вообще неинтересно, пусть этим занимаются другие люди. я лишь говорю о том, что этих людей имеет смысл слушать, если они действительно ученые.

я лишь говорю о том, что этих людей имеет смысл слушать, если они действительно ученые//
Увы, они "не действительно учёные" (я конкретно о г-не Раштоне) - и это показано довольно давно. С другой стороны, публика, имеющая некоторые предубеждения и "верное расовое чувство", до сих пор возбуждается от Bell Curve, авторы которой не являются ни генетиками, ни психологами, но уверенно утверждают по поводу обоих предметов
вот один из последних примеров, скажем так, некачественности трудов типа Раштоновских
http://wolf-kitses.livejournal.com/217766.html

Неполиткорректная наука

мнение профессионального психолога

Re: мнение профессионального психолога

Re: мнение профессионального психолога