Рождественские чтения и креационизм

[macroevolution]

Слышал уже от двух человек (один  - священник-эволюционист, другой - православный профессор-биолог) , что на недавних Рождественских чтениях (это такое ежегодное мероприятие РПЦ) на этот раз не разрешили проводить креационистскую секцию, и что это, дескать, великая победа разума и огромное достижение. А до этого в течение нескольких лет были такие секции, где все записные мракобесы делились друг с другом новыми достижениями своей антиэволюционной мысли (см.)
Кто-нибудь знает подробности? Почему не разрешили, что за этим стоит и что из этого следует?

update: Тут развернулась бурная дискуссия о религии, которую я прошу по возможности прекратить, т.к. оффтопик. А мне бы все-таки очень хотелось узнать: знает ли кто-нибудь, почему Буфееву и его "шестодневщикам" не дали выступить на Рождественских чтениях? И кто это решил?

Comments

[alex-nacharov.livejournal.com]

Среди ученых тоже много людей, которые пытаются нападать на религию именно от лица науки, оформляя это как борьбу с мракобесием и средневековьем. Это же не значит что РАН должна официально выступить против или за Православие.

[macroevolution.livejournal.com]

Таких ученых на самом деле очень мало. Реальных, активных, как-то оформленных организаций ученых, целью которых является опровержение религиозных догматов, я лично не знаю. Есть одиночки. Если бы их численность и активность были сопоставимы с масштабами "Шестоднева" и всей прочей креа-своры, то да, РАН обязана была бы выступить с официальным заявлением о своем отношении к религии.

[alex-nacharov.livejournal.com]

Ну это большой вопрос сопоставимы численности и активности или нет. Я лично немного людей встречал которые про этот маргинальный центр вообще слышали, не то что читали какую-то литературу. Зато Докинза читал чуть ли не каждый второй.

Кроме того нужно заметить, что вообще говоря спор креацинистов с эволюционистов это западное явление, и может быть вообще среди воинствующих младоземельцев не так много принадлежащих к РПЦ как можно было бы подумать.

[nikola-borisov.livejournal.com]

и может быть вообще среди воинствующих младоземельцев не так много принадлежащих к РПЦ как можно было бы подумать.

Хотелось бы, чтобы это было так, а то зрелище стройных рядов молодчиков в одежде, напоминающей что-то среднее между царскими студенческими форменными шинелями и подрясниками (студенты МИИТа? семинаристы?) в институтском храме МИИТа при проведении секции "Шестоднева" на РЧ: традиционно она проводилась в государственном (о времена! о нравы!) вузе (МИИТе) было стра-а-ашненьким. Если "Шестодневщиков" выгнали из МИИТа и с РЧ - это было бы здорово!

[nikola-borisov.livejournal.com]

Может и выступить, что наука религиозно нейтральна, т.е. ученый может быть православным, буддистом, атеистом и др. Но вот антиэволюционистом после "Происхождения видов" ученый быть уже не может - как не может быть, скажем, геоцентристом после открытия Урана и Нептуна, или плоскоземельцем после Эратосфена.

[alex-nacharov.livejournal.com]

Может :) Но ведь никто от Академии этого не ждет, потому что ясно это не её вопрос. От РПЦ же почему ждут подобного причем тут же обвиняют её в том, что она берется судить о научных вопросах :) Странная логика.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Почему от РАН никто не ждет? Я жду.