macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2010-02-17 06:58 pm
macroevolution) wrote2010-02-17 06:58 pm
Рождественские чтения и креационизм
Слышал уже от двух человек (один - священник-эволюционист, другой - православный профессор-биолог) , что на недавних Рождественских чтениях (это такое ежегодное мероприятие РПЦ) на этот раз не разрешили проводить креационистскую секцию, и что это, дескать, великая победа разума и огромное достижение. А до этого в течение нескольких лет были такие секции, где все записные мракобесы делились друг с другом новыми достижениями своей антиэволюционной мысли (см.)
Кто-нибудь знает подробности? Почему не разрешили, что за этим стоит и что из этого следует?
update: Тут развернулась бурная дискуссия о религии, которую я прошу по возможности прекратить, т.к. оффтопик. А мне бы все-таки очень хотелось узнать: знает ли кто-нибудь, почему Буфееву и его "шестодневщикам" не дали выступить на Рождественских чтениях? И кто это решил?
Кто-нибудь знает подробности? Почему не разрешили, что за этим стоит и что из этого следует?
update: Тут развернулась бурная дискуссия о религии, которую я прошу по возможности прекратить, т.к. оффтопик. А мне бы все-таки очень хотелось узнать: знает ли кто-нибудь, почему Буфееву и его "шестодневщикам" не дали выступить на Рождественских чтениях? И кто это решил?
no subject
Я вообще сначала хотел просто написать какую-нибудь гадость, но раздумал. Напишу нормально.
"Например в 4 веке христиане запретили Олимпийские игры, сегодня благославляют спорстменов на победу в Олимпийских играх в главном храме страны".
Я бы во-первых хотел сказать, что за этой невинной фразой скрывается невероятный эгоизм автора этой фразы.
Во-вторых, конечно, как уже замечал другой комментатор, Олимпийские Игры тогда не приветствовались по совершенно другим причинам. То, что сейчас собой являют олимпийские игры, немножко отличается от языческих сборов 4-го в.
"На убийство тоже есть прямой запрет в Библии" — тут бы я, конечно, хотел увидеть точку зрения комментатора. Если он снизошел до прочтения основных моментов в Библии, то это не означает, что он сколь-либо осведомлен в вопросах христианства и тем более христианской философии.
"Только вот, что те, что другие поклоняются деревяшкам, а в целебные свойства мощей не все язычники даже верят, так что тут христиане перещеголяли их". В очередной раз комментатор выставляет себя малокомпетентым в вопросах веры. По сути он прав, дерево и там и там. Но, мягко говоря, комментатор не может отличить обряда от догмата.
http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/or_file.cgi?1_6235 — это вообще что? :)
В общем, я что хочу сказать — сложно комментировать, когда уже целая куча комментариев выше.
Но отметить вопиющую некомпетентность aleksius мне бы всё же хотелось. Он, при всём моём уважении к нему, выставляет себя с глупой стороны, так сказать. Не могу пройти мимо, потому что не могу пройти мимо.
Дискасс.
no subject
no subject
Какая "чудная" аргументация.
Вообще было конечно интересно узнать о "немногом отличии", которое так кардинально повлияло на смену позиции церкви по отношению к этим спортивным состязаниям. Видимо way_notes решил, что если он промолчит, то сойдёт за умного, может это и верно.
А выше другой комментатор меня убеждал, что есть одна главная "заповедь любви" в христианстве, остальное "постольку поскольку". А тут оказывается есть целая философия. Какая разница во взгядах, однако.
Это ничего, что мы не противопоставляли ни обряд, ни догмат ни в той ни в иной религии. Этож мелочи. Здесь цель построения данной фразы видна невооружённым взглядом.
Созданная 3 года назад православная церковь для геев и лесбиянок.
Со своей стороны хочу подчеркнуть, что не увидел никаких подтверждений данным выводам. Псевдокритик ограничился довольно общими фразами, видимо надеясь меня как-то задеть, чем себя и скомпрометировал.