Александр Невзоров и критика

[macroevolution]

Пока я тут пытаюсь освоиться на биофаке, понять, где тут что и что к чему, и решить сто миллионов проблем, связанных с новой работой, меня, оказывается, заочно втянули в бурную полемику.

Сначала сайт Антропогенез.ру публикует материал под названием "60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?" с резкой критикой книги А. Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека». Это коллективный труд, его авторы там перечислены. Меня среди них, заметьте, нет.

Затем А. Невзоров публикует видеоответ на эту критику, в котором, помимо прочего, сообщает, что расценивает это как объявление войны, называет авторов дОцентами, обвиняет в заскорузлом догматизме и обещает в качестве ответной меры написать разгромные рецензии (с такой же "ловлей блох") на книги Маркова и Бурлак. И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду).

Спасибо, конечно, рецензия - вещь всегда полезная! Хотя непредвзятые рецензии, конечно, информативнее, чем написанные с заранее установленной целью, но это уже мелочи.
В этой ситуации есть три по-настоящему забавных нюанса:

1) Я не читал книгу Невзорова,
2) Я не участвовал в написании критического материала,
3) Я даже не читал сам критический материал! (просто не успел еще)

Вот так. Я даже не знаю еще, о чем речь, а против меня уже ведутся военные действия.

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п. Но мне сейчас решительно не до того (по понятным причинам). Поэтому собственного мнения по книге Невзорова я не имею и в ближайшее время вряд ли таковое приобрету. А ввязываться в дискуссию на основаниях одной лишь "цеховой солидарности" не считаю возможным.

Зная авторов рецензии как прекрасных специалистов, я предполагаю, что по большинству конкретных вопросов они, скорее всего, правы. Другое дело, что в ответе на вопрос, поставленный в заголовке их материала, я не очень-то уверен.

Comments

[digwener.livejournal.com]

Разбор, сделанный Антропогенезом, был выполнен корректно и уважительно. То есть это отпугивает только хамов и скандалистов, а не искателей познания :)

[Нина Руднева (from livejournal.com)]

"Невежество и надуманность" - уважительно и корректно?

[digwener.livejournal.com]

Я бы не обиделся, если бы мне в ответ на написание текста о чем-то сложном указали на мою невежественность в данном вопросе. Хороший повод стать более просвещенным.

[Нина Руднева (from livejournal.com)]

Если я не ошибаюсь, критическое мышление это навык, а не врождённое качество. Как быть с теми кто его ещё не приобрёл? Какова роль таких оценочных суждений в критике?

[eremenko-oleg.livejournal.com]

"Что же касается «паразитического развития мозга», то в данной реплике содержится столько же наивности, сколько и самой банальной морфологической неосведомленности.
(Но Плеснер — не анатом, а философ, так что ему простительны как некоторое невежество, так и надуманность аргументов.)"
Невзоров А.Г.

[Нина Руднева (from livejournal.com)]

Ну тогда аналогичный вопрос Невзорову А.Г.

[z-kir.livejournal.com]

Хороша уважительность - грошовый демагогический прием в заголовке. Покажите человека, который скажет, что невежество и надуманность аргументов простительны и допустимы.

[digwener.livejournal.com]

Ну, везде видеть демагогические приемы - это уже мания.

[z-kir.livejournal.com]

60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?

См. также:

* Апокалипсис безграмотности: 50 ошибок. Комментарий на книгу Ильи Стогова
* Профессор А.И.Осипов об эволюции человека: 15 ошибок за 15 минут
* 150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека». Часть I
* Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки

[eremenko-oleg.livejournal.com]

"Что же касается «паразитического развития мозга», то в данной реплике содержится столько же наивности, сколько и самой банальной морфологической неосведомленности.
(Но Плеснер — не анатом, а философ, так что ему простительны как некоторое невежество, так и надуманность аргументов.)"
Невзоров А.Г.

[z-kir.livejournal.com]

И что? Две шавки перелаиваются?

[eremenko-oleg.livejournal.com]

Я к тому, что заголовок взят из обсуждаемой на антропогенезе книги Невзорова. Ничего хамского в нем нет.