Александр Невзоров и критика

[macroevolution]

Пока я тут пытаюсь освоиться на биофаке, понять, где тут что и что к чему, и решить сто миллионов проблем, связанных с новой работой, меня, оказывается, заочно втянули в бурную полемику.

Сначала сайт Антропогенез.ру публикует материал под названием "60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?" с резкой критикой книги А. Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека». Это коллективный труд, его авторы там перечислены. Меня среди них, заметьте, нет.

Затем А. Невзоров публикует видеоответ на эту критику, в котором, помимо прочего, сообщает, что расценивает это как объявление войны, называет авторов дОцентами, обвиняет в заскорузлом догматизме и обещает в качестве ответной меры написать разгромные рецензии (с такой же "ловлей блох") на книги Маркова и Бурлак. И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду).

Спасибо, конечно, рецензия - вещь всегда полезная! Хотя непредвзятые рецензии, конечно, информативнее, чем написанные с заранее установленной целью, но это уже мелочи.
В этой ситуации есть три по-настоящему забавных нюанса:

1) Я не читал книгу Невзорова,
2) Я не участвовал в написании критического материала,
3) Я даже не читал сам критический материал! (просто не успел еще)

Вот так. Я даже не знаю еще, о чем речь, а против меня уже ведутся военные действия.

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п. Но мне сейчас решительно не до того (по понятным причинам). Поэтому собственного мнения по книге Невзорова я не имею и в ближайшее время вряд ли таковое приобрету. А ввязываться в дискуссию на основаниях одной лишь "цеховой солидарности" не считаю возможным.

Зная авторов рецензии как прекрасных специалистов, я предполагаю, что по большинству конкретных вопросов они, скорее всего, правы. Другое дело, что в ответе на вопрос, поставленный в заголовке их материала, я не очень-то уверен.

Comments

[greys-vandir.livejournal.com]

В общем да, но журналисту особых поводов-то и не надо. Вы не подумайте, что я тут умничаю, просто действительно жаль, что все эти разборки происходят между далеко не глупыми людьми. ПГМщики уже наверное руки потирают.

[eremenko-oleg.livejournal.com]

"ПГМщики уже наверное руки потирают"

Судя по комментам под видео Невзорова, некоторые "атеисты" ничем не лучше ПГМнутых, только у них вместо Гундяева Невзоров.

[chieffff.livejournal.com]

Мне кажется, правильней делить людей на образованных и необразованных. Или - вменяемых и НЕвменяемых.
Разборок тут нет. Писать рецензии на книги по тематике антропогенеза - наше бремя. Невзоров написал плохую книгу. Мы сообщили об этом. Наша миссия выполнена.

[greys-vandir.livejournal.com]

Да помилуйте, кто я такая чтоб обсуждать ваши рецензии, я только с удовольствием их читаю. Я не об этом, ну в общем не важно.

[fritzfinkel.livejournal.com]

Кстати, а вы не планируете написать рецензии на книгу Андрея Буровского "Разные человечества" и Ричарда Ферле "Эректус бродит между нами"?

[chieffff.livejournal.com]

Ох, не знаю. Столько книжек достойных - глаза разбегаются...

[boda90.livejournal.com]

ПГМщикам гораздо более на руку было бы, если бы такой рецензии не было. Тогда бы в случае чего, можно было бы ткнуть носом в эту книгу с обвинением, мол "Невзоров против религии, так к нему вы претензий не имеете, хоть у него ошибок полным-полно - а значит, всё у вас атеистический сговор и т.д. и т.п.".
Наука не cможет сохранять статус хранительницы истины, если будет позволять примазываться к себе подобным образом.

[greys-vandir.livejournal.com]

Еще раз - я не обсуждала рецензию, я обсуждала действия, которые произошли после нее!

[boda90.livejournal.com]

"После неё" - это в смысле ответ Невзорова?
Так это он, конечно, зря затеял. Единственное, чего он может добиться - потерять статус "высмеивателя религии" и перейти в махровые фрики.
С другой стороны, если человек сможет так легко переметнуться на противоположную сторону - зачем такие союзники? Пусть лучше сейчас, чем потом.