Александр Невзоров и критика

[macroevolution]

Пока я тут пытаюсь освоиться на биофаке, понять, где тут что и что к чему, и решить сто миллионов проблем, связанных с новой работой, меня, оказывается, заочно втянули в бурную полемику.

Сначала сайт Антропогенез.ру публикует материал под названием "60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?" с резкой критикой книги А. Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека». Это коллективный труд, его авторы там перечислены. Меня среди них, заметьте, нет.

Затем А. Невзоров публикует видеоответ на эту критику, в котором, помимо прочего, сообщает, что расценивает это как объявление войны, называет авторов дОцентами, обвиняет в заскорузлом догматизме и обещает в качестве ответной меры написать разгромные рецензии (с такой же "ловлей блох") на книги Маркова и Бурлак. И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду).

Спасибо, конечно, рецензия - вещь всегда полезная! Хотя непредвзятые рецензии, конечно, информативнее, чем написанные с заранее установленной целью, но это уже мелочи.
В этой ситуации есть три по-настоящему забавных нюанса:

1) Я не читал книгу Невзорова,
2) Я не участвовал в написании критического материала,
3) Я даже не читал сам критический материал! (просто не успел еще)

Вот так. Я даже не знаю еще, о чем речь, а против меня уже ведутся военные действия.

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п. Но мне сейчас решительно не до того (по понятным причинам). Поэтому собственного мнения по книге Невзорова я не имею и в ближайшее время вряд ли таковое приобрету. А ввязываться в дискуссию на основаниях одной лишь "цеховой солидарности" не считаю возможным.

Зная авторов рецензии как прекрасных специалистов, я предполагаю, что по большинству конкретных вопросов они, скорее всего, правы. Другое дело, что в ответе на вопрос, поставленный в заголовке их материала, я не очень-то уверен.

Comments

[timur_nechaev77]

То есть ты хочешь сказать, Тимур, что написанная книга не должна восприниматься всерьез не только учеными, но и простыми обывателями?
==========================
Да, это развлекательный жанр, как и борьбы Глебыча с попами.

Ок. Тогда пусть и Глебыч не рвет жопу отстаивая написанное в книге, а скажет "ребятушки, милые, да не претендую я на научность
=========================
Он так реагирует потому что не ожидал. что к его опусам будет столь серьезное отношение. Реакция Антропогенеза напоминает реакцию православных мракобесов на какую0нибуль картину, или на Бпбу ягу, или на праздник Нептуна. Ну не обидно ли когда православные идиоты всерьез борются с персонажем детских сказок, или громят выставку? Но православные, в связи к общей контуженностью религией, не способны воспринимать шутки над ней, или несерьезное к ней отношение кого-либо. Вот бы и упомянутым критикам Невзорова не надо уподобляться православным фанатикам



Псевдонаука шагает по странк семимильными шагами, причем зачастую бок о бок с религией.
==========================
Псевдонаука не опасна, ибо ей ложность очевидна и проверяема. А вот замусоривание сознания детей православными помоями - наносит хотя и не очевидный но несомненный вред, возможно дажне худший чем педофилия. Вот с этой чумой Глебыч и борется. Его научный изыски не стоят вообще внимания (со стороны профи), ибо они безвредны совершенно. Да и кто будет читать его книги? Есть настоявшие профессионалы (в биологии, физике,. и т. п) и человек предпочтет что-то узнать от них. чем от Невзорова.

[eldhenn]

>Псевдонаука не опасна, ибо ей ложность очевидна и проверяема.

Это вы не подумавши сказали.

[timur_nechaev77]

В сравнении с религией, она не опасна.

[eldhenn]

Я второй раз призываю вас подумать.

[timur_nechaev77]

Себя призовите.

[metarattus.livejournal.com]

А Мы - в третий.

[timur_nechaev77]

Специально для "призывальшиков" копирую свой комментарий отсюда:
"Вот и критиковали бы Невзорова по этой теме борьбы с клерикализмом. Но они-то начали критиковать его "научные изыскания", а это просто смешно. Мне например, и в голову не пришло бы читать книгу Невзорова по биологии, или по квантовой физике. Неврозов прекрасный полемист с религиозными мракобесами. Вот если бы критика касалась этой его полемики, то это было бы интересно и по делу".

[metarattus.livejournal.com]

Всякий, кто разевает пасть на естественнонаучную тематику должен быть готов подвергнуться публичному препарированию, и, по результатам, либо оставлен там где был, либо пущен на метан в Биореакторе строго по заветамЪ В.С. Луговского. Это Мы Вам как действующий мудератор коммуны science_freaks говорю.
Так было и так будет не зависимо от того, что там себе исповедует сабж в своем межушном ганглии.

А если интересует персонально, то в нашем круге есть немало самых разношерстных верующих, ради которых Мы в случае витальной необходимости готов пустить на фарш хоть 100500 подобных "антиклерикалов". Крысусы - они тожы парохиально альтруистическая наццея, ЭхехехЪ. ;~]
Если же Вам интереснее заключать альянсы с любым, кто только продекларирует верность идеям, которым Вы служите невизрая ни на его чистоплотность ни на противоречивость его интересов интересам Ваших ближних - что-ж, можете попытать счастья. Хотя теория игр показывает, а живая природа подтверждает маловероятность благоприятного исхода такой стратегии.
Такие дела.

[timur_nechaev77]

http://stop-rpc.livejournal.com/609077.html?thread=9023285#t9023285

[semirozub-d.livejournal.com]

Тимур, как ты считаешь, если у АГН спросить считает ли он свой опус научным трудом или нет, что он ответит?

С псевдонаукой бороться нужно в обязательном порядке. Вот тут, например о Петрике. (http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA#.D0.94.D0.B5.D1.8F.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B2_.D0.BD.D1.83.D0.BB.D0.B5.D0.B2.D1.8B.D0.B5)

Вот и пусть Глебыч борется с гидрой РПЦ, а не лезет в науку. Не согласен?

По поводу видео. Девочка в 13 лет едет с мужиком набравшим водки, вина и коньяка, на дачу. О чем тут говорить? Даже если это не подстава, то девочка явно не из робкого десятка)))

[timur_nechaev77]

С псевдонаукой бороться нужно в обязательном порядке
====================
В моих приоритетах это менее важно чем борьба с клерикализацией.

[semirozub-d.livejournal.com]

Тимур, работаем на всех фронтах!)

[timur_nechaev77]

))))