Александр Невзоров и критика

[macroevolution]

Пока я тут пытаюсь освоиться на биофаке, понять, где тут что и что к чему, и решить сто миллионов проблем, связанных с новой работой, меня, оказывается, заочно втянули в бурную полемику.

Сначала сайт Антропогенез.ру публикует материал под названием "60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?" с резкой критикой книги А. Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека». Это коллективный труд, его авторы там перечислены. Меня среди них, заметьте, нет.

Затем А. Невзоров публикует видеоответ на эту критику, в котором, помимо прочего, сообщает, что расценивает это как объявление войны, называет авторов дОцентами, обвиняет в заскорузлом догматизме и обещает в качестве ответной меры написать разгромные рецензии (с такой же "ловлей блох") на книги Маркова и Бурлак. И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду).

Спасибо, конечно, рецензия - вещь всегда полезная! Хотя непредвзятые рецензии, конечно, информативнее, чем написанные с заранее установленной целью, но это уже мелочи.
В этой ситуации есть три по-настоящему забавных нюанса:

1) Я не читал книгу Невзорова,
2) Я не участвовал в написании критического материала,
3) Я даже не читал сам критический материал! (просто не успел еще)

Вот так. Я даже не знаю еще, о чем речь, а против меня уже ведутся военные действия.

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п. Но мне сейчас решительно не до того (по понятным причинам). Поэтому собственного мнения по книге Невзорова я не имею и в ближайшее время вряд ли таковое приобрету. А ввязываться в дискуссию на основаниях одной лишь "цеховой солидарности" не считаю возможным.

Зная авторов рецензии как прекрасных специалистов, я предполагаю, что по большинству конкретных вопросов они, скорее всего, правы. Другое дело, что в ответе на вопрос, поставленный в заголовке их материала, я не очень-то уверен.

Comments

[kirill vasylev (from livejournal.com)]

Александр Борисович. А вы как оцениваете, есть ли выгода у Невзорова "развязывать войну"? Вроде бы дядечка облажался, ну нужно сохранять хорошую мину. С другой стороны, А. Зализняк говорит, что в спорах науки и лженауки всегда побеждает последняя (лекция о любительской лингвистике/ о том, что не нужно Живовым ходить на шоу с Задорновыми). Но и здесь, Невзоров вроде не совсем фрик и записываться в ряды антинаучного ополчения не будет. Не преувеличиваете ли опасность ситуации (для себя и Александра Маркова)?

[chieffff.livejournal.com]

К сожалению, Невзоров ведет себя как типичный фрик.
Выгода? Невзоров живет скандалами, он ими питается. Он по-другому просто не умеет.
Для нас опасности нет. Невзоров потеряет часть своей аудитории, но я думаю ему плевать, он всю жизнь живет по принципу "не оглядывайся и не жалей".

[ext-1734088.livejournal.com (from livejournal.com)]

ему плевать совсем по другой причине, он основную массу своих слушателей считает быдлом(он об этом много раз заявлял, косвенно) , а себя "пастором " .