Александр Невзоров и критика

[macroevolution]

Пока я тут пытаюсь освоиться на биофаке, понять, где тут что и что к чему, и решить сто миллионов проблем, связанных с новой работой, меня, оказывается, заочно втянули в бурную полемику.

Сначала сайт Антропогенез.ру публикует материал под названием "60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?" с резкой критикой книги А. Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека». Это коллективный труд, его авторы там перечислены. Меня среди них, заметьте, нет.

Затем А. Невзоров публикует видеоответ на эту критику, в котором, помимо прочего, сообщает, что расценивает это как объявление войны, называет авторов дОцентами, обвиняет в заскорузлом догматизме и обещает в качестве ответной меры написать разгромные рецензии (с такой же "ловлей блох") на книги Маркова и Бурлак. И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду).

Спасибо, конечно, рецензия - вещь всегда полезная! Хотя непредвзятые рецензии, конечно, информативнее, чем написанные с заранее установленной целью, но это уже мелочи.
В этой ситуации есть три по-настоящему забавных нюанса:

1) Я не читал книгу Невзорова,
2) Я не участвовал в написании критического материала,
3) Я даже не читал сам критический материал! (просто не успел еще)

Вот так. Я даже не знаю еще, о чем речь, а против меня уже ведутся военные действия.

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п. Но мне сейчас решительно не до того (по понятным причинам). Поэтому собственного мнения по книге Невзорова я не имею и в ближайшее время вряд ли таковое приобрету. А ввязываться в дискуссию на основаниях одной лишь "цеховой солидарности" не считаю возможным.

Зная авторов рецензии как прекрасных специалистов, я предполагаю, что по большинству конкретных вопросов они, скорее всего, правы. Другое дело, что в ответе на вопрос, поставленный в заголовке их материала, я не очень-то уверен.

Comments

[slovas.livejournal.com]

Не понимаю, как можно критиковать Невзорова, не выучив говорить по-латыни ни одной лошади. Это же полная профессиональная некомпентентность.

[alex-farrier.livejournal.com]

"Не научив хотя бы одну лошадь говорить на латыни."
Да . Есть такой момент. Он в этом специалист. Мировейшего уровня :)
http://hauteecole.ru/ru/press.php?sid=0&id=876 (http://hauteecole.ru/ru/press.php?sid=0&id=876)

[rashlim.livejournal.com]

Супер. Мне очень понравилась фраза Невзорова о том, что к занятиям нейроанатомией его подтолкнула Наталья Бехтерева, сказавшая: «Саша, вам надо заниматься мозгом". По-моему, он ее неправильно понял.

[alex-farrier.livejournal.com]

:))

[yoserian.livejournal.com]

:)

[Лада Зозуля (from livejournal.com)]

Отличный комментарий)

[m-3713.livejournal.com]

Прекрасно сказано!))))))

[scinquisitor.livejournal.com]

Браво)

[limachko.livejournal.com]

)))))

[parus-el.livejournal.com]

Спасибо, очень смешно)))

[boris-bvt.livejournal.com]

:-D

[eldhenn]

Конец дискуссии.

[slovas.livejournal.com]

Выйдите и зайдите как положено: с шашкой, на коне, сверкая глазами.

[eldhenn]

На коне? Что вы, как можно! Как я могу входить на коне, когда речь идёт о самом Александре Глебовиче!

[slovas.livejournal.com]

Оффтопик. Что у вас на аватаре изображено?

[eldhenn]

Когда ставил - была роза. Завядшая. Мёртвая.

[fritzfinkel.livejournal.com]

На мой взгляд, зря люди эти эксперименты высмеивают. Они могут представлять интерес для науки, как те эксперименты, где шимпанзе учили языку глухонемых.