Академическая защита

[macroevolution]

Передача Ольги Орловой о реформе РАН
http://www.otr-online.ru/programmi/programmparts_11102.html
(песня использована в таком контексте с разрешения БГ)

Comments

Академическая защита

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь orfis_sakarna сослался на вашу запись в записи «Академическая защита (http://orfis-sakarna.livejournal.com/262416.html)» в контексте: [...] http://www.otr-online.ru/programmi/programmparts_11102.html Оригинал взят у в Академическая защита [...]

Академическая защита

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь eredraug сослался на вашу запись в записи «Академическая защита (http://apokrif93.livejournal.com/16929755.html)» в контексте: [...] (песня использована в таком контексте с разрешения БГ) Источник сообщения [...]

[notaden.livejournal.com]

Уважаемы Александр Владимирович!

Я давний ваш слушатель и читатель. К биологии отношения не имею, сам математик. С наукой сталкивался только в университете. С бюрократией университетской там же.

Мне вам сочувствую по-человечески, но я не смог найти никакой информации про эту реформу "без истерик". В любом репортаже куча метафор, куча каких-то страданий и т.д. Вот по этой ссылке: сначала какая-то история про вагон, потом какая-то очередь.

Под хорошим материалом я прежде всего понимаю научную статью (или хотя бы отдалённо её напоминающую):
текущая ситуация и история изменений по
- количеству и составу людей, которых рассматриваем (степени, академики, научные сотрудники и т.д.)
- экономика отрасли. Кто принимает решения, кто работает, ситуация на "рынке", конкурентность отдельных направлений.

Далее, что хотят (или уже) изменить. Без истерик. Качественно и количественно. Если заменяют одного дядю на другого - это не изменение. Нужно как-то объяснить, чем они отличаются.

Как это отразиться на отрасли, каких результатов хотят достичь. Все эти результаты должны быть проверяемы!
Утверждение "будет всё хорошо" или "они развалят науку" одинаково никакие с т.зрения научности.

При реформах всегда есть проигравшие и выигравшие. утверждения "от реформы выигрывают только чиновник и они всё поделили" попахивает не анализом, а какой-то пропагандой.

Я честно потратил 4 часа почти на изучение реформы. Материалов не нашёл вообще никаких, кромер проекта ФЗ. Всё-таки это должна быть статья, а не телевизор.(статью хоть можно пролистать, а в телевизор только пялиться, да и давит он скорее на эмоции, чем на мозг) Больше времени у меня на это нет. Я верю, что есть масса адекватных людей, способных воспринимать качественно оформленную критику. Но я её не видел.

Спасибо!