macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2013-09-29 01:31 pm
macroevolution) wrote2013-09-29 01:31 pm
Entry tags:
Рекомендуемая литература
Научно-популярные книжки по биологии на русском языке, которые стоит почитать :)
1.
2.
3.
Что приятно - большинство книжек новые.
Заслуги фонда "Династия" невозможно переоценить. Над созданием этой библиотечки потрудились и прекрасные переводчики, и редакторы (мы с Еленой Борисовной так или иначе поучаствовали в подготовке переводов 9 из этих томов, если не ошибаюсь, ну и в написании трех), и отважные издатели и, конечно, прекрасные читатели, которые радостно все это покупают.
Обратите внимание на совсем новую, только что вышедшую книжку Циммера "Микрокосм". Это про E. coli и разнообразные открытия, сделанные на этом объекте - крайне познавательная и толковая вешь, рекомендую.
Коллекция, конечно, неполная. Явно не хватает следующих книг:
1) Еськов "Удивительная палеонтология"
2) Ридли "Происхождение добродетели"
3) Кандель "В поисках памяти"
4) Докинз "Капеллан дьявола"
5) .... наверняка еще многие я забыл, подсказывайте.
upd: В комментариях названо множество правильных книг.
upd #2. А вот еще дополнение:
одна попавшая в кадр книга была мной бессовестно зажата у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nikola_borisov , мне очень стыдно, что до сих пор не вернул :(
"Бог как иллюзия" тут не на месте, ну да я уж не стал отделять, пусть весь Докинз вместе стоит.
1.
2.
3.
Что приятно - большинство книжек новые.
Заслуги фонда "Династия" невозможно переоценить. Над созданием этой библиотечки потрудились и прекрасные переводчики, и редакторы (мы с Еленой Борисовной так или иначе поучаствовали в подготовке переводов 9 из этих томов, если не ошибаюсь, ну и в написании трех), и отважные издатели и, конечно, прекрасные читатели, которые радостно все это покупают.
Обратите внимание на совсем новую, только что вышедшую книжку Циммера "Микрокосм". Это про E. coli и разнообразные открытия, сделанные на этом объекте - крайне познавательная и толковая вешь, рекомендую.
Коллекция, конечно, неполная. Явно не хватает следующих книг:
1) Еськов "Удивительная палеонтология"
2) Ридли "Происхождение добродетели"
3) Кандель "В поисках памяти"
4) Докинз "Капеллан дьявола"
5) .... наверняка еще многие я забыл, подсказывайте.
upd: В комментариях названо множество правильных книг.
upd #2. А вот еще дополнение:
одна попавшая в кадр книга была мной бессовестно зажата у
nikola_borisov , мне очень стыдно, что до сих пор не вернул :("Бог как иллюзия" тут не на месте, ну да я уж не стал отделять, пусть весь Докинз вместе стоит.
no subject
Цитирую Сакс Снайдер, автора: "…Эпидемиологи обнаружили сходные градиенты, связанные с материальным благополучием, и в распространении других аутоиммунных заболеваний. Самый яркий пример касался сахарного диабета первого типа (или инсулинозависимого диабета), который развивается оттого, что иммунная система разрушает выделяющие инсулин клетки поджелудочной железы. (Диабет второго типа, в свою очередь, вызывается инсулинорезистентностью, то есть неспособностью организма адекватно реагировать на нормальное количество инсулина, которая часто развивается после многих лет ожирения.) В 2000 году Патрисия Маккинни, эпидемиолог‑педиатр из Университета Лидса, представила данные, свидетельствующие о том, что риск развития диабета первого типа обратно пропорционален суммарному времени, проводимому ребенком в яслях, и числу других присутствующих там детей. Если в яслях было более двадцати других детей, риск развития у ребенка диабета этого типа снижался вдвое. А в 2004 году патолог Джим Моррис и статистик Аманда Четвинд из Ланкастерского университета показали, что столь же высокая защищенность от диабета свойственна детям, которые или спали в одной комнате с другими детьми, или регулярно и с раннего возраста контактировали с домашними питомцами или сельскохозяйственными животными..."
Обескураженная, я обратилась за разъяснениями к диабетологу сына. Врач отд. диабетологии РДКБ, кмн ответила дословно следующее: «На мой взгляд, это что-то странное... Может быть, можно объяснить желанием дамы творить науку?.. Я знаю диссертацию (кмн) о влиянии спорта на ребенка. Основной вывод - чем больше ребенок занимается спортом, тем чаще у него выявляется глистная инвазия... Так что…)))»
Можно ли доверять «остальной» информации данного автора?
Растерялась… Всё-таки это не попсовая литература, в которой рассказывают, как лечить всё и всем, а серия «Элементы»…
no subject
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464-5491.2004.01282.x/abstract?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false
Так что "желание дамы творить науку" тут ни при чем: "дама" вполне аккуратно пересказала результаты конкретного исследования. Есть такая гипотеза (что чем больше контактов с др. детьми и прочей "грязью", тем меньше риск аутоиммунных....), и есть кое-какие факты, неплохо согласующихся с этой гипотезой. Понятия не имею, сколько есть фактов за и против этой гипотезы, но она явно находится в рамках науки, а не за ее пределами. С этим можно спорить с фактами в руках, но нельзя вот так, не посмотрев литературу, сразу вешать ярлыки и издеваться, как упомянутый врач.
no subject
Врача я знаю больше десяти лет – это один из лучших диабетологов в России. Я очень доверяю её мнению, но после Ваших трёх томов (Эволюция человека… и Рождение сложности…) и множества Ваших лекций, найденных в сети, а также ещё пары книг из «Элементов» по Вашей наводке, стала не только Вам, но и этой серии доверять без оглядки. И вдруг – здорово споткнулась))
Ещё раз спасибо, поняла, что читать нужно более взвешенно и отслеживать, что бы шерсть у меня на холке не дыбилась при любом упоминании ИЗСД 1типа: автор просто «пересказала результаты конкретного исследования» - гипотезу!))
А наша диабетолог раскритиковала эту гипотезу, похоже, как специалист именно в этом вопросе, как выше паразитологи критиковали Циммера)) Ну и раскритиковала только мне, как очень заинтересованному родителю. Это уже я бестактно привела её слова здесь.
Ещё раз спасибо Вам большое!
no subject
Я читал эту книжку, мне понравилась. На мой взгляд - одна из сильных книг в серии, есть множество реальных исследований и четкая линия интерпретации. Но это всего лишь часть мозаики.
no subject
Можно изучить корреляцию между любыми величинами, например:
Но зачем???
Спасибо за рекомендацию книге! Ещё одно «за», чтобы купить))
no subject
no subject
no subject