Рекомендуемая литература

[macroevolution]

Научно-популярные книжки по биологии на русском языке, которые стоит почитать :)
1.

2.

3.


Что приятно - большинство книжек новые.
Заслуги фонда "Династия" невозможно переоценить. Над созданием этой библиотечки потрудились и прекрасные переводчики, и редакторы (мы с Еленой Борисовной так или иначе поучаствовали в подготовке переводов 9 из этих томов, если не ошибаюсь, ну и в написании трех), и отважные издатели и, конечно, прекрасные читатели, которые радостно все это покупают.

Обратите внимание на совсем новую, только что вышедшую книжку Циммера "Микрокосм". Это про E. coli и разнообразные открытия, сделанные на этом объекте - крайне познавательная и толковая вешь, рекомендую.

Коллекция, конечно, неполная. Явно не хватает следующих книг:
1) Еськов "Удивительная палеонтология"
2) Ридли "Происхождение добродетели"
3) Кандель "В поисках памяти"
4) Докинз "Капеллан дьявола"
5) .... наверняка еще многие я забыл, подсказывайте.

upd: В комментариях названо множество правильных книг.

upd #2. А вот еще дополнение:



одна попавшая в кадр книга была мной бессовестно зажата у nikola_borisov , мне очень стыдно, что до сих пор не вернул :(
"Бог как иллюзия" тут не на месте, ну да я уж не стал отделять, пусть весь Докинз вместе стоит.

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Сложный вопрос. Пожалуй, в каждой научно-популярной книге можно найти неточности, некорректные утверждения, спорные идеи, поданные как почти бесспорные и т.п.
Книга Еськова была написана уже довольно давно, поэтому там нет многих новых фактов и идей и многое устарело. Ну и ляпов есть какое-то количество, да. Например, если не ошибаюсь, там сказано, что пермотриасовое вымирание затронуло только море, а на суше никто тогда не вымер - это не так, на суше тоже почти все вымерли, потом одни листрозавры одинокие бродили. Но ляпов там мало, там много разумных необщепризнанных гипотез. Ну а где вы возьмете русскую популярную книгу по палеонтологии лучшую, чем эта? Таких просто нет...