macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2013-09-29 01:31 pm
Entry tags:

Рекомендуемая литература

Научно-популярные книжки по биологии на русском языке, которые стоит почитать :)
1.
IMG_2588
2.
IMG_2589
3.
IMG_2590

Что приятно - большинство книжек новые.
Заслуги фонда "Династия" невозможно переоценить. Над созданием этой библиотечки потрудились и прекрасные переводчики, и редакторы (мы с Еленой Борисовной так или иначе поучаствовали в подготовке переводов 9 из этих томов, если не ошибаюсь, ну и в написании трех), и отважные издатели и, конечно, прекрасные читатели, которые радостно все это покупают.

Обратите внимание на совсем новую, только что вышедшую книжку Циммера "Микрокосм". Это про E. coli и разнообразные открытия, сделанные на этом объекте - крайне познавательная и толковая вешь, рекомендую.

Коллекция, конечно, неполная. Явно не хватает следующих книг:
1) Еськов "Удивительная палеонтология"
2) Ридли "Происхождение добродетели"
3) Кандель "В поисках памяти"
4) Докинз "Капеллан дьявола"
5) .... наверняка еще многие я забыл, подсказывайте.

upd: В комментариях названо множество правильных книг.

upd #2. А вот еще дополнение:

IMG_2592

одна попавшая в кадр книга была мной бессовестно зажата у [livejournal.com profile] nikola_borisov , мне очень стыдно, что до сих пор не вернул :(
"Бог как иллюзия" тут не на месте, ну да я уж не стал отделять, пусть весь Докинз вместе стоит.

[identity profile] shilo-namylin.livejournal.com 2013-09-29 10:01 am (UTC)(link)
"Колумбы каменного века" А. Зубов - да, отличная вещь. Зачитаться и пропустить свою станцию метро :)

[identity profile] venireman.livejournal.com 2013-10-12 09:51 pm (UTC)(link)
Прочитал, но не проникся. Книга очень нестройная. Довольно плохо систематизированный набор фактов. Сомнительные иллюстрации, а внятной схемы эволюционного дерева — нет. Вкрапления несмешного юмора видимо призваны разбавить повествование, но смотрятся не органично.
Ну и главная претензия — в книге преобладает археологический подход (на мой взгляд, тупиковый, дающий больше вопросов, чем ответов), а более прогрессивные генетические и лингвистические данные практически полностью отсутствуют.

[identity profile] shilo-namylin.livejournal.com 2013-10-13 06:52 am (UTC)(link)
Для дилетанта в самый раз :)