macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2013-09-19 01:23 am
macroevolution) wrote2013-09-19 01:23 am
Закон об изъятии собственности у Академии наук принят
Кто-то уже радостно потирает загребущие лапки.
Вот хороший отчет Прохожего: Прощание с академической наукой
А вот ключевые пассажи из принятого закона:
9. Организации , находившиеся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями (далее также - федеральный орган исполнительной власти, специально уполномоченный Правительством Российской Федерации). Данный федеральный орган исполнительной власти осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, функции и полномочия учредителя указанных организаций .
(Научные институты передаются под прямую власть бюрократов, не имеющих отношения к науке)
Положения настоящей части не распространяются на Дальневосточное отделение Российской академии наук, Сибирское отделение Российской академии наук и Уральское отделение Российской академии наук.
(Жест типа доброй воли. Не всё сразу. В Европейской части России много хорошей, жирной академической недвижимости. Академическое имущество восточных регионов скушаем чуть позже. Мы не жадные)
10. Государственные задания на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований научными организациями, созданными в форме бюджетных и автономных учреждений и переданными в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, утверждаются данным федеральным органом исполнительной власти с учетом предложений Российской академии наук.
(Чиновники, а не Академия, отныне будут приказывать ученым, что им изучать.)
11. До передачи организаций, указанных в части 9 настоящей статьи, в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, не подлежат изменению их организационно-правовая форма, в которой они созданы, вид вещного права (оперативного управления, хозяйственного ведения, постоянного бессрочного пользования), на котором за указанными организациями закреплено имущество, находящееся в федеральной собственности, и его состав, за исключением случаев принятия решений об использовании земельных участков (с расположенными на них объектами недвижимого имущества), закрепленных за указанными организациями, в целях, установленных Федеральным законом от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства".
(Пока паханы решают, как вашу недвижимость поделить и кто будет делёжкой рулить, месяц там или даже два, мы вас в натуре не тронем, зуб даем. Ну разве что невмоготу станет - тогда под жилищное типа строительство оттяпаем, уж не обессудьте. Очень уж у вас недвижимость аппетитная, особенно в центре Москвы).
Точнее всех, как всегда, Жирик высказался. Он сказал "эта реформа откроет дорогу молодым ученым". Не в бровь, а в глаз! Действительно, откроет, по крайней мере, проблемы выбора уже нет. У молодых ученых теперь одна дорога - прямиком за бугор. И чемоданные настроения в среде молодых ученых и студентов действительно стали усиливаться прямо на глазах (вот и пост Кирилла Еськова в тему).
Я еще не встретил ни одного ученого, который сказал бы об этой реформе хоть что-то оптимистичное (кажется, Костя Северинов что-то такое говорил, но это, по-моему, недоразумение). Максимум оптимизма, который можно встретить сейчас - "ничего, ребята, режим не вечен, когда-то он рухнет, и мы будем всё восстанавливать".
Вот хороший отчет Прохожего: Прощание с академической наукой
А вот ключевые пассажи из принятого закона:
9. Организации , находившиеся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями (далее также - федеральный орган исполнительной власти, специально уполномоченный Правительством Российской Федерации). Данный федеральный орган исполнительной власти осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, функции и полномочия учредителя указанных организаций .
(Научные институты передаются под прямую власть бюрократов, не имеющих отношения к науке)
Положения настоящей части не распространяются на Дальневосточное отделение Российской академии наук, Сибирское отделение Российской академии наук и Уральское отделение Российской академии наук.
(Жест типа доброй воли. Не всё сразу. В Европейской части России много хорошей, жирной академической недвижимости. Академическое имущество восточных регионов скушаем чуть позже. Мы не жадные)
10. Государственные задания на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований научными организациями, созданными в форме бюджетных и автономных учреждений и переданными в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, утверждаются данным федеральным органом исполнительной власти с учетом предложений Российской академии наук.
(Чиновники, а не Академия, отныне будут приказывать ученым, что им изучать.)
11. До передачи организаций, указанных в части 9 настоящей статьи, в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, не подлежат изменению их организационно-правовая форма, в которой они созданы, вид вещного права (оперативного управления, хозяйственного ведения, постоянного бессрочного пользования), на котором за указанными организациями закреплено имущество, находящееся в федеральной собственности, и его состав, за исключением случаев принятия решений об использовании земельных участков (с расположенными на них объектами недвижимого имущества), закрепленных за указанными организациями, в целях, установленных Федеральным законом от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства".
(Пока паханы решают, как вашу недвижимость поделить и кто будет делёжкой рулить, месяц там или даже два, мы вас в натуре не тронем, зуб даем. Ну разве что невмоготу станет - тогда под жилищное типа строительство оттяпаем, уж не обессудьте. Очень уж у вас недвижимость аппетитная, особенно в центре Москвы).
Точнее всех, как всегда, Жирик высказался. Он сказал "эта реформа откроет дорогу молодым ученым". Не в бровь, а в глаз! Действительно, откроет, по крайней мере, проблемы выбора уже нет. У молодых ученых теперь одна дорога - прямиком за бугор. И чемоданные настроения в среде молодых ученых и студентов действительно стали усиливаться прямо на глазах (вот и пост Кирилла Еськова в тему).
Я еще не встретил ни одного ученого, который сказал бы об этой реформе хоть что-то оптимистичное (кажется, Костя Северинов что-то такое говорил, но это, по-моему, недоразумение). Максимум оптимизма, который можно встретить сейчас - "ничего, ребята, режим не вечен, когда-то он рухнет, и мы будем всё восстанавливать".
no subject
Вряд ли церковники и государство возместят убытки в полном объёме. Потеря коммерческого управления имуществом - невосполнимый убыток, перед которым повышение довольствия - нищенская подачка. Насчёт порочности системы грантов согласна.
Изначальный смысл-то академии в чём? Как они основывались? Государство решило финансировать исследования. Те учёные, которые получили наиболее перспективные и ценные результаты стали называться академиками, а их общество - Академией (действительно - клуб). Они были основателями Академий. Государство выделяло деньги на продолжение их исследований (под их авторитет), на которые они обзаводились необходимым имуществом и учениками с техническим персоналом. То есть смысл академий - в создании школ и преемственности, что значит, одновременно они должны были ставить заслон мошенникам и шарлатанам от науки, а также, разумеется, продолжать работать над своей темой и вести преподавательскую работу. Простые учёные получают выдающиеся результаты, которые оцениваются академиками. В таком случае академики присуждают звание академика перспективным учёным, дабы те получили возможность продолжать работать дальше. Во времена Петра I такой клуб можно и нужно было создать. Но в 20 веке, даже в 19 при ускорении НТП он уже не мог исполнять своё назначение. Стал халтурить, поскольку академик стало должностью, и учёный как бы был обязан отрабатывать своё содержание до пенсии, ибо не имел пожизненного дохода за звание (хотя оно же не даровое). В наше время Ньютону пришлось бы измышлять гипотезы, чтобы зарабатывать зарплату до пенсии.
Если бы академия справлялась, то не было бы смертоубийственных для науки баталий вроде борьбы против генетики и шабаша в экономической науке. Не надо было отдавать функцию оценщика исследований природы и общества на откуп государству. Надо было тогда реформировать, чтобы иметь независимость, глядишь, не до такой степени всё так было бы запущено. Пациент скорее мёртв. И где взять новых "настоящих академиков"?
Я работаю бухгалтером. Мой отец работал в области гидромеханики. Поэтому о порядке в РАН и вообще в науке в советское время я знаю не совсем понаслышке. Поэтому не удивляюсь, что нашу страну уничтожили проще, чем страну североамериканских индейцев.
О монополизации (как и монополизации, скажем, кинематографа) науки "британскими учёными" можно судить по научному лексикону, который стремительно обогащается английскими заимствованиями. Даже старый добрый снхрофазатрон стал коллайдером, а марсоход - ровером. Уже невозможно читать даже популярные статьи без (мысленного) переводчика. В том числе на гуманитарные темы. Я не представляю, как можно думать на таком суржике? И как можно после этого понимать старых авторов? Во-вторых, ссылки даются на "британских учёных", и практически нет ссылок на то, что кто-то здесь перепроверял и пришёл к такому же результату или толкованию. Не критическое восприятие. Хотелось бы Вам верить, что не всё потеряно. Или остатки роскоши будут уничтожены, как Вы полагаете, или укрепятся. Зачем спорить и противостоять чему-то. Сами результаты параллельных исследований покажут, что из них соответствует действительности, а что нет. Может быть, "британские учёные" правы во всём.
no subject
>Стал халтурить, поскольку академик стало должностью, и учёный как бы был обязан отрабатывать своё содержание до пенсии
Дык, как минимум некоторые и отрабатывали.
> В наше время Ньютону пришлось бы измышлять гипотезы, чтобы зарабатывать зарплату до пенсии.
Скажите, а почему именно "измышлять"? Нормальному учёному не паридёт в голову что-то специально из пальца высасывать. Разве что, чтобы по гранту отчитаться (поэтому я и считаю, что грантовая система - зло. Для науки отрицательный результат - тоже результат, а для грантодателя - нет.)
>Пациент скорее мёртв.
Какие альтернативные варианты предлагаете Вы? И почему Вы думаете, что инициаторы текущей реформы сделают лучше?
> И где взять новых "настоящих академиков"?
Давайте возьмём нынешних, и обсудим, чем же именно они не настоящие.
>можно судить по научному лексикону
А может, всё же лучше по содержанию научных работ? Понимаю, что с научпопопм сейчас не очень налажено, но всё-таки...
То есть, проблема засорения языка неоправданнами заимствованиями, разумеется, существует. Но делать из этого выводы о степени зависимости науки...
>Сами результаты параллельных исследований покажут
Это если условия для исследований будут. В чём лично я очень не уверен.
no subject
http://khazin.livejournal.com/523475.html?thread=74364627&#t74364627
в последних коментах изложен принцип, но, думаю, осуществится его тупиковый вариант: вместо выхода в "царство свободы", выйдем на "скотный двор". Тем более, что между шимпанзе и приматом хомо разницы не обнаруживают, как я ни старалась ткнуть в неё носом. Но придворные мудрецы есть придворные. Животным близко своё. Забудьте про науку.