Закон об изъятии собственности у Академии наук принят

[macroevolution]

Кто-то уже радостно потирает загребущие лапки.
Вот хороший отчет Прохожего: Прощание с академической наукой

А вот ключевые пассажи из принятого закона:

9. Организации , находившиеся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями (далее также - федеральный орган исполнительной власти, специально уполномоченный Правительством Российской Федерации). Данный федеральный орган исполнительной власти осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, функции и полномочия учредителя указанных организаций .

(Научные институты передаются под прямую власть бюрократов, не имеющих отношения к науке)

Положения настоящей части не распространяются на Дальневосточное отделение Российской академии наук, Сибирское отделение Российской академии наук и Уральское отделение Российской академии наук.

(Жест типа доброй воли. Не всё сразу. В Европейской части России много хорошей, жирной академической недвижимости. Академическое имущество восточных регионов скушаем чуть позже. Мы не жадные)

10. Государственные задания на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований научными организациями, созданными в форме бюджетных и автономных учреждений и переданными в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, утверждаются данным федеральным органом исполнительной власти с учетом предложений Российской академии наук.

(Чиновники, а не Академия, отныне будут приказывать ученым, что им изучать.)

11. До передачи организаций, указанных в части 9 настоящей статьи, в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, не подлежат изменению их организационно-правовая форма, в которой они созданы, вид вещного права (оперативного управления, хозяйственного ведения, постоянного бессрочного пользования), на котором за указанными организациями закреплено имущество, находящееся в федеральной собственности, и его состав, за исключением случаев принятия решений об использовании земельных участков (с расположенными на них объектами недвижимого имущества), закрепленных за указанными организациями, в целях, установленных Федеральным законом от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства".

(Пока паханы решают, как вашу недвижимость поделить и кто будет делёжкой рулить, месяц там или даже два, мы вас в натуре не тронем, зуб даем. Ну разве что невмоготу станет - тогда под жилищное типа строительство оттяпаем, уж не обессудьте. Очень уж у вас недвижимость аппетитная, особенно в центре Москвы).

Точнее всех, как всегда, Жирик высказался. Он сказал "эта реформа откроет дорогу молодым ученым". Не в бровь, а в глаз! Действительно, откроет, по крайней мере, проблемы выбора уже нет. У молодых ученых теперь одна дорога - прямиком за бугор. И чемоданные настроения в среде молодых ученых и студентов действительно стали усиливаться прямо на глазах (вот и пост Кирилла Еськова в тему).

Я еще не встретил ни одного ученого, который сказал бы об этой реформе хоть что-то оптимистичное (кажется, Костя Северинов что-то такое говорил, но это, по-моему, недоразумение). Максимум оптимизма, который можно встретить сейчас - "ничего, ребята, режим не вечен, когда-то он рухнет, и мы будем всё восстанавливать".
 

Comments

[parmari.livejournal.com]

Так в РАН идут лучшие из лучших. Вы внимательней прочтите. Проблема в том, что не все потом остаются из-за низкой зарплаты и невнятной перспективы. Но при том, что есть отбор, нельзя молодежь сразу пускать в свободное плавание, её учить надо. На любом предприятии, не говоря о науке, нужен опыт, отвечающий специфике деятельности. И никто молодого-зеленого (при условии, что возьмет) не оставит плюхаться одного без соответствующего обучения. А в науке так нам ничего не страшно. Это ж все равно что апельсины сортировать! Любой дурак справится! Коси-вырубай опытных из науки!

И не надо тут про бизнес. Забота о будущем, и забота о настоящем - разные вещи. Он-то своих детей накормит, а вот внуки без науки по миру пойдут, а то и геноцид им устроят, как индейцам в свое время.

[hormusta.livejournal.com]

Я не понимаю, как это все связано с законом.
Тем не менее, я не предлагаю никого вырубать из науки: ни молодых, ни старых. Закон - тоже.
Я про бизнес завел разговор в связи с проблемами:
1 - кадров - что характерно и для науки
2 - денег - что характерно и для науки

Деньги вообще дефицитный ресурс, как вы знаете, и для бизнеса решение этих двух проблем связано с выживанием самого бизнеса. Просчитался - на выход! А наука наша без денег и без кадров как-то живет и все не исчезает, поскольку подпитывается ресурсами из бюджета. Как долго это может продолжаться?

Давайте представим, что у нас есть миллиард долларов частного фонда, ваши и мои деньги, пополам. Организуем конкурс научных проектов. Права на результаты деятельности - патенты и прочее будем забирать себе и потом внедрять сами или продавать, не суть сейчас важно. Кому вы дадите денег на исследования? На какой срок? Как определите приоритеты? Как будете контролировать результат и работу? От решения этих вопросов зависит как долго проживет наш фонд. Ведь, если отдачи от проектов не будет деньги просто кончаться и всё. Ученые их съедят и спасибо не скажут. А скажут как наш академик на радио - "раз денег у вас нет для нас и имущество (государственное, кстати!) вы у нас забираете - мы все уедем в США - там науку уважают" - по моему мнению - это жулик и негодяй. Возможно, мы еще увидим такие компроматы на академиков, ректоров и крупных ученых, что невольно вспомнятся и громкие дела 20-40х.

Так вот, государство, сейчас и стоит перед этими вопросами - помогите ему их решить, учёные! Потому, что, очевидно, если их не решить, то деньги наши буду уходить как в бездонную бочку бесконечно. Сейчас ресурсов гораздо больше, чем было в 40-50, деньги есть, вы, товарищи ученые их получите, только, ради бога, скажите как и на что, мы их потратим и с каким результатом.

Где национальная программа развития науки, товарищи учёные?
ну надо же, а она есть. В проекте. На 2013-2020 годы. утверждена постановлением правительства. подготовлена:
Ответственный исполнитель
–
Министерство образов
ания и науки Российской
Федерации
Дата составления проекта Г
осударственной
программы
–
13
июня
2012 года
Непосредственный исполнитель:
Директор Департамента стратегического развития
,
Анопченко
Алексей Иванович
,
+7 (495) 629
-
18
-
79
Anopchenko@mon.gov.
ru
(должность, фамилия, имя, отчество, номер телефона и электронный адр


Почему только в 2013?
Почему чиновники ее готовят, а не ученые?
Почему нет такой же на предыдущие годы?
Почему она вообще лежит на сайте минобра, а не на сайтах академий и не обсуждается в сообществе?

[parmari.livejournal.com]

Оставим то, в чем вы, со всей очевидностью, не разбираетесь. Скажите, вы понимаете зачем платите налоги? И зачем. Для начала.

[hormusta.livejournal.com]

Отличное начало!
Что ж, поиграем.

Понимаю. Это мой вклад в бюджет РФ. Зачем нужен бюджет, надеюсь, не надо разжевывать?

[parmari.livejournal.com]

Не надо обижаться. Я же вас не учу как вашей деятельностью заниматься. Это не в упрек, я хочу понять ваши базовые представления, без которых никуда. Тезисно, если не трудно. Докапываться до деталей не буду.:)

[hormusta.livejournal.com]

Про налоги я понятно объяснил?
Что еще вас интересует из моих базовых представлений? политические пристрастия? отношение к ГМО и супружеским изменам? 8-)

[parmari.livejournal.com]

>Это мой вклад в бюджет РФ.
Это не ответ. Это масло масленое.

Надеюсь вы сознаете, что родителя вас кормили, одевали. В садике, школе, и, возможно, в ВУЗе обучали. На работе, если она у вас есть, тоже одного не бросали, а вводили так или иначе в курс дела.

>Есть большое количество людей, которые работают за зарплату. Каждый месяц в кормушке появляется еда. Уровень понимания действительности у них такой же, как у домашних животных, извините.

А теперь по вашим словам те, кто из вас самостоятельного человека сделал, - нахлебники и дармоеды, в общем домашние животные. Вы тут, дорогой мой, не непросто налоги платите. А отдаете свой неоплатный долг по мере собственных сил и возможностей, обеспечивая все то же самое для будущих поколений. То же самое касается и науки.

Теперь отличие фундаментальной науки от прикладной. Фундаментальная наука поиск "залежей", а прикладная наука - их "разработка". Оставим одну прикладную науку - и "залежи" иссякнут. Но плохо не это. Фундаментальное открытие - это встряска для всей экономики. Вы историю луддитов, надеюсь, знаете. И все ваше маленькое предприятие в таких условиях летит к черту. А если кроме вас становятся не нужны множество предприятий, то никакой бюджет не подстрахует вас в ваших рисках, присущих любой деятельности. Большая страна должна быть к такой встряске готова, а это означает развитие не только прикладной, но и фундаментальной науки.

Теперь, если в пункте добычи новых знаний (а поиск и все новое всегда немалый риск!) фундаментальная наука самодостаточна, то в плане результатов вроде "теплого туалета" не все так гладко. Без прикладной науки ("разработка"), внедрения, производства все потенциальные и относительно готовые результаты лежат и будут лежать в той же РАН мертвым грузом. Вот в этом у нас в стране проблема, и ее надо решать. И не с помощью предлагаемой "реформы" РАН, там этого нет.

Фундаментальная наука оплачивается государством, но и вся возможная прибыль (и немалая) тоже отходит государству. Любая попытка тупо экономить на фундаментальной науке, садиках, школах, больницах и т.п. - это уход от выплаты долгов старшему поколению и преступное пренебрежение будущим поколением.

[hormusta.livejournal.com]

Вы не совсем правильно поняли. Я не считаю вовсе людей, работающих на зарплату, нахлебниками и дармоедами. Я утверждаю, что отражение реальности и ответственность работника за з/п и предпринимателя отличается примерно, как понимание и ответственность домашней крысы и помоечной. Так как у нас теперь нормальная экономика, взамен экономики социализма, то государство вынуждено подходить к вопросам финансирования по взрослому. Вы свои финансы на какой срок планируете? На месяц? А попробуйте на год запланировать или на 3 года, если у вас несколько тысяч статей расходов и доходов.
Напомню, что мне не 5 лет и я не дебил. Не нужно мне объяснять на столь упрощенно-примитивном уровне необходимость фундаментальной науки, тем более с помощью столь странных метафор и аналогий. Зачем вся это философия? Закон не о науке вообще! Зачем подменять предмет обсуждения.
Наука нужна - это и так понятно. Вопросы: какая, сколько, когда и за чей счет. И если, ребята, вы за двадцать лет не ответили сами на эти вопросы и не поставили в известность работодателя, значит их решит ваш работодатель без вас. Ну, это лирика с философией.
Закон, с которого только начинается реформа, касается ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, полномочия по распоряжению которой, от одних чиновников (РАН) передают другим чиновникам, из когого-нибудь ФАУГИ, скажем.
Чего сыр-бор городить? Это похоже на ситуацию, когда в толпе хватают карманника, а он орёт: "Православные! Помогите! Разбойники (кровавые спецслужбы) напали, хотят меня ограбить, лишить четверых детей кормильца, ОЙ Спасите! Ой Помогите, не дайте пропасть!"
Да, многим переход прав распоряжения на госсобственность не нравится. Если бы распоряжение этим гос-имуществом лежало тяжелым бременем на ученых, они бы с радостью передали бы все это ком-нибудь другому. Но радости нет. Есть наоборот недовольство, причем публичное. Причем с подменой понятий и апелляциями к полуграмотному населению. Чем и кому конкретно вредит передача госсобственности агентству? Анализ. Примеры. Факты. Ничего - только недовольное жужжание. Ну жужжите, жужжите, от этого, по крайней мере никто не пострадает.

[parmari.livejournal.com]

Какие ответы на вопросы вам за 20 лет надо, если в стране за эти годы практически полностью уничтожили прикладные институты (у меня родители в таком работали), наукоемкое производство, наплодили экономистов и юристов с высшим образованием в ущерб всех остальных, нивелировали профессию высококвалифицированного рабочего в умах выпускников школ?

Метод эффективного тушения пожара на болотах с помощью распыления перегретой жидкости? Прибор, в режиме текущего времени по множеству параметров отслеживающих наличие малейший опасных примесей на атомной станции? Перевозка водорода в связанном, а значит в безопасном состоянии, с помощью гидратов? Или эффективное покрытие для проводов, значительно снижающих потери электроэнергии (не знаю пристроил ли автор свое изобретение до кого, как его сократили в институте)? Контурные трубы, которые стоят в компьютерах и ноутбуках известных фирм и разработанные у нас в институте? Это то, что я могу назвать сходу и лично знаю(знала) людей, которые этим занимаются Это побочные результаты фундаментальной науки (кроме разве что контурных тепловых труб), которые я могу назвать сходу и полученные нашем маленьком Институте теплофизики УрО РАН.

Каждое собрание трудового коллектива я слышу одно и то же - денег нет. И по цифрам действительно - деньги только на зарплату и коммунальные услуги, причем и внебюджет приходится трогать. У вас есть грант? Так с него. А число грантодержателей все уменьшается, несмотря на то работы ведутся на довольно высоком мировом уровне. Проекты, гранты - это должен быть инструмент влияния, а не базового финансирования. Иначе мы погубим самоуправляемость, инициативу, без которой научной деятельности исчезнет, а останется лишь ее имитация.

При этом в последнее время у нас появилось много молодых людей, очень хороших и перспективных. Появилась надежда. И вот она реформа РАН. Денег больше? Нет. Агентство создается, чтобы помогать нам доносить свои разработки инвесторам, и дальше заниматься своей наукой? Нет, оно призвано управлять собственностью. Деньги все те же. Значит однозначно будут рубить науку, сокращать институты, людей. И это есть в планах МОН. За что с нами так?!

За все это время, несмотря на тяжесть момента и криминогенную обстановку, именно в РАН подавляющая часть государственной собственности была сохранена. А вы про воров, у которых шапка горит. Вы еще Сердюкова добрым словом вспомните и скажите, что таких нам не надо боятся. Большие деньги - это не только большие возможности, но и большие соблазны. И эти соблазны никуда не делись. Только вот люди придут не академики, болеющие за свой институт, пусть и с перекосами, а некомпетентные и жадные до денег.