macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2013-09-09 11:30 am

Результаты московских выборов: больше оптимизма!

У моего старшего сына такой высокий уровень гражданской сознательности, что он был членом избирательной комиссии на нашем избирательном участке, а его невеста - наблюдателем. Сам он, кстати, не поддерживает Навального, за кого-то другого голосовал. Так вот. В нашем районе (метро Академическая) живут приличные люди, так уж сложилось. Много сотрудников академических НИИ. Соответственно, на нашем участке Навальный набрал 43%, Собянин - 34%. Эти результаты так и дошли до конечных истанций, не были перевраны. Что приятно. Все-таки не все наши сограждане тупо голосуют за диктатуру.
Конечно, всё это бесполезно в том смысле, что при таком раскладе властям и их прислужникам нужно совсем немного подмухлевать, чтобы нарисовать 50,00001% и спастись от второго тура. Разумеется, они не допустят второго тура. Мы, впрочем, должны им быть благодарны уже за то, что они с нами играют в эти игрушки, изображают что-то. Это в принципе хороший знак. Казалось бы, после того как наш президент самовыдвинулся на 4-й и 5-й срок, после великолепных "выборов" в Госду.у, после всех замечательных законов, напечатанных всенародно избранным бешеным принтером, можно было бы уже забыть об этих глупых приличиях и не тратить средства на имитацию демократии. Но нет, изображают, стараются. Дескать, у нас все-таки не совсем Иран. Так что я думаю, у нас хороший потенциал, и не исключено, что лет через 80-100 Россия все-таки станет приличной страной. Не доживу, конечно. Ну, что ж поделаешь. Такие вещи быстро не делаются.

[identity profile] error-lapsus.livejournal.com 2013-09-09 07:03 pm (UTC)(link)
1) Брежнев не мог. А кто-то другой, может, и смог бы. Не думаю, что сначала безответственный мечтатель, а потом просто властолюбец-трава-не-расти были лучшим возможным вариантом. Хотя состояние общества в целом и правящей элиты в частности, конечно, не слишком много поводов давали для оптимизма.
А вот централизованный массовый террор был как раз маловероятным именно в силу состояния общества и его верхушки. Централизованное донимание а-ля Андропов - ещё возможно...

2) Афганистан - внешний конфликт. Можно обсуждать, была ли эта война реально нужна или нет, но это как раз явление из разряда тех, чем занимаются почти все, у кого на это хватает сил. "Это удручает, но не должно удивлять". А вот раздиранием собственного государства с целью конвертации ограниченной власти в собственность и/или заодно и в куда более безответственную власть занимаются всё же далеко не везде.