Результаты московских выборов: больше оптимизма!

[macroevolution]

У моего старшего сына такой высокий уровень гражданской сознательности, что он был членом избирательной комиссии на нашем избирательном участке, а его невеста - наблюдателем. Сам он, кстати, не поддерживает Навального, за кого-то другого голосовал. Так вот. В нашем районе (метро Академическая) живут приличные люди, так уж сложилось. Много сотрудников академических НИИ. Соответственно, на нашем участке Навальный набрал 43%, Собянин - 34%. Эти результаты так и дошли до конечных истанций, не были перевраны. Что приятно. Все-таки не все наши сограждане тупо голосуют за диктатуру.
Конечно, всё это бесполезно в том смысле, что при таком раскладе властям и их прислужникам нужно совсем немного подмухлевать, чтобы нарисовать 50,00001% и спастись от второго тура. Разумеется, они не допустят второго тура. Мы, впрочем, должны им быть благодарны уже за то, что они с нами играют в эти игрушки, изображают что-то. Это в принципе хороший знак. Казалось бы, после того как наш президент самовыдвинулся на 4-й и 5-й срок, после великолепных "выборов" в Госду.у, после всех замечательных законов, напечатанных всенародно избранным бешеным принтером, можно было бы уже забыть об этих глупых приличиях и не тратить средства на имитацию демократии. Но нет, изображают, стараются. Дескать, у нас все-таки не совсем Иран. Так что я думаю, у нас хороший потенциал, и не исключено, что лет через 80-100 Россия все-таки станет приличной страной. Не доживу, конечно. Ну, что ж поделаешь. Такие вещи быстро не делаются.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Нет, я не имел в виду фирму. Я имел в виду организацию фонда РосПил и организацию избирательной кампании.

Наверное, вы думаете, что руководитель десятимиллионного мегаполиса должен лично руководить каждым из десяти миллионов человек. Иначе не совсем понятно, почему вы делаете такой упор на разницу в численности подчиненных людей.

Я на всякий случай вам напомню, что президент 320-миллионной страны Барак Обама до своего избрания на пост тоже ничем, кроме как своим избирательным штабом, не управлял.

Успехи современного Китая объясняются не качеством управления (оно там на самом деле довольно кошмарненькое), а наличием гигантских, и до недавнего времени - незадействованных, трудовых ресурсов. А вот императорский Китай в конечном итоге оказался в полной жопе, в которой он и оставался вплоть до тех пор, пока в Китай не нахлынули западные инвесторы.

[gibboustooth.livejournal.com]

1. Избирательной кампанией, если я не ошибаюсь, руководит Волков. РосПил это как раз те самые 10 человек.

2. Я делаю упор потому, что для руководства десятимиллионым мегаполисом требуются тысячи людей. Для того, чтобы руководить тысячами, надо иметь опыт управления сотнями. Между управления десятью и управления сотней разница принципиальная.

3. Про Обаму я выше ответил

4. Т.е. вы считаете, что приехали западные инвесторы - и можно сидеть и нихрена не делать - экономика поднимется сама? При том, что у западных инвесторов никакого резону поднимать китайскую экономику нет. Более того, чем большая жопа в китайской экономике, тем лучше инвесторам - рабочая сила дешевле.

[rsokolov.livejournal.com]

Т.е., вы думаете, что экономику поднимают чиновники, а инвесторы к подниманию экономики никакого отношения не имеют? Ок, на этом беседу можно завершить.

[gibboustooth.livejournal.com]

Сделайте милость. С людьми, которые либо не в состоянии понять смысл написанного, либо нагло передергивают спорить не имею желания.

[rsokolov.livejournal.com]

Я с трудом представляю, как можно иначе интерпретировать ваше недоумение "вы считаете, что приехали западные инвесторы - и можно сидеть и нихрена не делать - экономика поднимется сама? При том, что у западных инвесторов никакого резону поднимать китайскую экономику нет." То есть, да, я именно так и считаю, что экономику подымают инвесторы, именно в этом и состоит суть их деятельности. Вы, похоже, считаете иначе. Ну, ок.

[gibboustooth.livejournal.com]

В интересах западного инвестора - рабочих взять в рабство, условий труда не соблюдать, налогов не платить, откупившись взятками, таможенных пошли не платить тем же способом. Что получает от этого государство? Нихрена не получает. Заставить западного инвестора раскошелиться и поделиться своими прибылями с государствам - это задача как раз тех самых чиновников.

[rsokolov.livejournal.com]

Вы, наверное, скажете, что я опять нагло передергиваю - но у меня создалось впечатление, что вы отождествляете экономику и доходы государства.

[gibboustooth.livejournal.com]

Если в экономике участвуют только транснациональные корпорации (ТНК) - то это не экономика государства, это экономика ТНК. Сегодня они в Китае, завтра они в Индии, послезавтра во Вьетнаме. Чтобы стать самостоятельным надо эти ТНК "стричь" и на эти деньги строить что-то свое, постепенно и незаметно выдавливая ТНК.

[rsokolov.livejournal.com]

Вот именно когда китайские руководители отказались от подобной дури про "свое", в Китае и начался экономический рост. Подробно объяснять, почему национальность/гражданство инвестора значения не имеет, я не буду.

[gibboustooth.livejournal.com]

Конечно не имеют. Именно поэтому Сбербанку не дали купить Опель.
Именно поэтому японцам активно мешают сожрать весь рынок американских машин.
Именно поэтому инвесторам-нерездинетам запрещено вести страховой бизнес России.