Результаты московских выборов: больше оптимизма!

[macroevolution]

У моего старшего сына такой высокий уровень гражданской сознательности, что он был членом избирательной комиссии на нашем избирательном участке, а его невеста - наблюдателем. Сам он, кстати, не поддерживает Навального, за кого-то другого голосовал. Так вот. В нашем районе (метро Академическая) живут приличные люди, так уж сложилось. Много сотрудников академических НИИ. Соответственно, на нашем участке Навальный набрал 43%, Собянин - 34%. Эти результаты так и дошли до конечных истанций, не были перевраны. Что приятно. Все-таки не все наши сограждане тупо голосуют за диктатуру.
Конечно, всё это бесполезно в том смысле, что при таком раскладе властям и их прислужникам нужно совсем немного подмухлевать, чтобы нарисовать 50,00001% и спастись от второго тура. Разумеется, они не допустят второго тура. Мы, впрочем, должны им быть благодарны уже за то, что они с нами играют в эти игрушки, изображают что-то. Это в принципе хороший знак. Казалось бы, после того как наш президент самовыдвинулся на 4-й и 5-й срок, после великолепных "выборов" в Госду.у, после всех замечательных законов, напечатанных всенародно избранным бешеным принтером, можно было бы уже забыть об этих глупых приличиях и не тратить средства на имитацию демократии. Но нет, изображают, стараются. Дескать, у нас все-таки не совсем Иран. Так что я думаю, у нас хороший потенциал, и не исключено, что лет через 80-100 Россия все-таки станет приличной страной. Не доживу, конечно. Ну, что ж поделаешь. Такие вещи быстро не делаются.

Comments

[ushastyi.livejournal.com]

О, ужас. Мотивацию офисных работников я понимаю, но мотивацию сотрудников НИИ -- нет. Ведь покровители Навального -- основые идеологи реформы РАН.

[macroevolution.livejournal.com]

Навальный высказался по реформе РАН очень грамотно и правильно. У нас в институте висит текст. Про покровителей непонятно. И что вы имеете в виду под "идеологами", не совсем понятно. Изначально идеи были во многом правильные. А вот за саму реформу взялись совсем другие люди и делать начали нечто мало похожее на то, что предлагали "идеологи".

[ushastyi.livejournal.com]

Насчет текста -- это же элементарная двухходовая комбинация, которая проделывалась не раз. Сначала запускается что-то непопулярное, а потом можно резко встать в позу и начать против этого бороться. В результате в том или ином виде непопулярные меры проходят, но те, кто их запустил, запоминаются как "борцы" и набирают политические очки. Причем, одно рука запускает, а вторая "борется". Навальный собирал протестный электорат (другого у него нет), поэтому он использовал все возможности, написал правильные тексты, чтобы привлечь на свою сторону максимальное число тех, кто чем-то, но не доволен. Но какое отношение это имет к обязанностям мэра -- непонятно.

Проект реформы РАН подготовлен Владимиром Мау и, возможно, Гуриевым. Те, кто поддержали реформу РАН (в первоначальном варианте), поддерживают и Навального. Это Кудрин, тот же Гуриев (автор экономический программы Н.), Греф и т.д.

[macroevolution.livejournal.com]

То, что писал Гуриев, я вполне поддерживаю. Но он не говорил, что нужно начать с отъема собственности РАН и передачи ее чиновникам. В заговор-двухходовку не верю. А что РАН необходимо реформировать, это и ученые признают.

[ushastyi.livejournal.com]

Вы поддерживаете вот это? http://expert.ru/expert/2009/48/6mifov_akademii_nauk/

Там в том числе есть и "Необходимо создать профессиональное управление имуществом РАН на переходный период." и про "клуб ученых" и проч.

[macroevolution.livejournal.com]

Я там не со всеми идеями согласен, но со многими.