На грани безумия

[macroevolution]

"На грани безумия" - одна из передач цикла "Большая наука" на ОТР. Выходит по пятницам, ведущий - Алексей Семихатов. Идея передачи в том, чтобы пригласить ученых, показать им какую-нибудь бредятину в стиле РЕН-ТВ и посмотреть, как они среагируют. Здесь мы с С.В.Васильевым из ин-та этнологии и антропологии РАН обсуждаем Древних Великанов.
Смотреть

Comments

[andreyn2013.livejournal.com]

Специально посмотрел передачи. Мнение двоякое, но скорее отрицательное. Ведущий
плохо готовится (одно ДНКе дорогого стоит, что позволяет сделать определенные выводы) и допускает кучу ошибок (возможно – специфика поведения, свое (не) понимание вопроса,(не)компетентность редакции и др.). Построение диалогов и мгновенное перескакивание с одного на другое часто вызывает удивление: «Господа, а вы тему помните?». (Дайте приглашенному высказать свое мнение). Приглашенные? Ну, они такие, какие есть (со своими плюсами и минусами). На своем опыте знаю как трудно, вернее невозможно, дать краткую и точную оценку того или иного явления одной фразой, в то время как для поверхностного ответа могут потребоваться часы и куча дополнительной информации. Короче, пока три с минусом, а потом… посмотрим.
И еще в тему. Пример из жизни:
Года 4 назад главный редактор журнала В мире науки (Scientific American) как-то сказал мне «Наш журнал должен быть в каждом киоске, людям интересно, они должны знать…». Я, разумеется, согласился (по ряду причин: искреннее уважение, возраст,…), а сам подумал: «Да кто в этой стране станет читать этот действительно замечательный журнал!? Прикинул: Тираж - ок. 11 тысяч. Да, не высока потребность широкой массы человека разумного в знаниях. Хотя, для прямоходящей обезьяны с зубами гоминида, и этого тиража много, ведь выпуск превышает спрос! Вопрос: Ну, и зачем он нужен в каждом киоске? Пыль собирать? Его там нет и никогда не будет - никто не купит. Увы, мы не в Англии или Штатах, где широкая публика действительно чем-то интересуется.
Сегодня положение дел еще хуже, я в этом уверен. Лесин

[macroevolution.livejournal.com]

Думаю, надо дать им время. Ведущий - прекрасный лектор, но на телевидении он новичок и поэтому выглядит неуклюже. Надеюсь, ситуация скоро улучшится. В любом случае, для достаточно широкого круга образованных зрителей посмотреть просто на беседу нормальных людей о науке, пусть и сумбурную - как глоток свежего воздуха на фоне всего того мрака и ужаса, который творится на РЕН-ТВ и центральных каналах и в газетах типа АиФ. На фоне всех этих тайн воды и плесеней.
Про журналы: ведь у нас есть такие журналы, как Поп. механика или Вокруг Света, у которых тиражи приближаются к сотне тысяч. "В мире науки" наверняка тоже способен раскрутиться до стотысячного тиража.

о надеждах

[andreyn2013.livejournal.com]

Я сам желаю успехов ведущему, команде, спонсорам и хочу, чтобы ситуация с грамотностью в стране улучшилась, но, не верю. Впрочем, в С-Р - Рос. она ВСЕГДА была ниже всякой критики.У населения гругие приоритеты. Наука никого не интересует. Волосы встают дыбом когда понимаешь ограниченность подавляющего большинства населения (а студенты – это нечто! Действительно поколение РЕНТВ-СТС-ТВ3+). Интересы и знания – самые примитивные. Очевидно, что каким-то влиятельным структурам выгоден разгул мракобесия. Передачу закроют до конца года. (Хотите пари?). С нетерпением жду, когда дума запретит Дарвина. (А чего ждать от Верхней Вольты?) "В мире науки" не раскрутиться – нет и не будет читателя.
Кстати, благодарю за книгу Эволюция человека
С уважением, Лесин