Т а б л и ц а 1 Внутренние затраты на исследования и разработки в России и зарубежных странах
Страна Всего, млн. долл. США В % к ВВП
1 Россия 26332,5 1,24 2 Великобритания 38707,5 1,77 3 Германия 76796,9 2,64 4 Израиль 9921,0 4,86 5 Китай 121426,5 1,54 6 Республика Корея 45293,6 3,37 7 США 398194,0 2,77 8 Франция 42892,8 2,02 9 Швеция 12781,2 3,75 10 Япония 149212,9 3,42
Т а б л и ц а 2 РАН в структуре научного потенциала России в 2009 году (в %)
Количество научных организаций 13,2 Число персонала/ исследователей 12,8 / 15,0 Число кандидатов/докторов наук 31,0/41,7 Внутренние затраты 12,6 Основные средства 19,3 Доля в ВВП 0,16 Количество публикаций 47,0 Число ссылок 49,4
Университеты тоже надо реформировать. Сравнивать есть смысл лишь с самыми успешными западными организациями.
К самому исследованию тоже есть вопросы. Возьмём, скажем, физфак МГУ. Да там в основном преподаватели, у которых мало времени на науку остаётся (если вообще остаётся). В то же время есть НИИЯФ, есть НИИ механики, есть ГАИШ. Эти институты входят в МГУ, участвуют в обучении студентов, значительная часть науки делается в них. Но их вклад никак не был учтён в том исследовании.
Покажите мне человека, который утверждает, что РАН не надо реформировать? - Бюрократия давит всё сильнее, работать всё сложнее.
Что предлагали Северинов и Ко? - Давайте, мол, ребята, вводить западную систему. Это когда есть Профессор, а у него есть рабы-студенты и постдоки.
На чем держалась советская наука вопреки партийной бюрократии? - На свободном обсуждении и обмене идеями. Этим академическая наука отличалась от закрытых ящиков, и от западной.
Идеал, конечно, что-то среднее, «конвергения». Но сейчас-то что произошло? - Ребятушек использовала госбюрократия. И, можно не сомневаться, чиновники от академии с ней найдут общий язык. Результат очевиден: количество бумажек ещё больше увеличится, а возможность работать сойдёт на нет...
no subject
no subject
no subject
Т а б л и ц а 1
Внутренние затраты на исследования и разработки в России и зарубежных странах
Страна Всего, млн. долл. США В % к ВВП
1 Россия 26332,5 1,24
2 Великобритания 38707,5 1,77
3 Германия 76796,9 2,64
4 Израиль 9921,0 4,86
5 Китай 121426,5 1,54
6 Республика Корея 45293,6 3,37
7 США 398194,0 2,77
8 Франция 42892,8 2,02
9 Швеция 12781,2 3,75
10 Япония 149212,9 3,42
Т а б л и ц а 2
РАН в структуре научного потенциала России в 2009 году (в %)
Количество научных организаций 13,2
Число персонала/ исследователей 12,8 / 15,0
Число кандидатов/докторов наук 31,0/41,7
Внутренние затраты 12,6
Основные средства 19,3
Доля в ВВП 0,16
Количество публикаций 47,0
Число ссылок 49,4
no subject
no subject
http://polit.ru/article/2012/06/22/comparison/
no subject
К самому исследованию тоже есть вопросы. Возьмём, скажем, физфак МГУ. Да там в основном преподаватели, у которых мало времени на науку остаётся (если вообще остаётся). В то же время есть НИИЯФ, есть НИИ механики, есть ГАИШ. Эти институты входят в МГУ, участвуют в обучении студентов, значительная часть науки делается в них. Но их вклад никак не был учтён в том исследовании.
no subject
Что предлагали Северинов и Ко? - Давайте, мол, ребята, вводить западную систему. Это когда есть Профессор, а у него есть рабы-студенты и постдоки.
На чем держалась советская наука вопреки партийной бюрократии? - На свободном обсуждении и обмене идеями. Этим академическая наука отличалась от закрытых ящиков, и от западной.
Идеал, конечно, что-то среднее, «конвергения». Но сейчас-то что произошло? - Ребятушек использовала госбюрократия. И, можно не сомневаться, чиновники от академии с ней найдут общий язык. Результат очевиден: количество бумажек ещё больше увеличится, а возможность работать сойдёт на нет...
no subject