Параллель, однако

[macroevolution]

Пытался вспомнить, что же мне так напоминают комментарии "патриотических" СМИ по поводу отъезда Сергея Гуриева... Вспомнил! Такие вот невеселые параллели в стиле Плутарха.

1.
"Новый "политэмигрант" - бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, покинувший страну после того, как правоохранительные органы проявили интерес к его финансовой деятельности, выступил за рубежом с нападками в адрес руководства страны... То есть весь традиционный набор обвинений в адрес руководства своей бывшей родины, которые Запад привычно ожидает от всех претендующих на роль "политэмигрантов" и "жертв режима". Поспешность Гуриева вполне понятна - ему следует как можно скорее обозначить себя в общественном сознании "диссидентом", прежде чем следователи не успели распутать клубки его махинаций и предать информацию о них гласности. Если Гуриев успеет, он потом сможет говорить, что это "месть режима" за его любовь к свободе и демократии. Вообще, довольно стандартная схема, ставшая уже вроде обязательного "ритуала" для "беженцев"..."
(источник)

2.
...Поздно вечером того же числа министерство вручило исполнявшему обязанности секретаря академии правоведу Хейману «настоятельное пожелание», чтобы академия публично выразила свое отношение к делу Эйнштейна. Поскольку трех других секретарей, среди которых был Макс Планк, в тот момент нельзя было разыскать, Хейман самостоятельно составил требуемое заявление от имени академии и передал его министерству, а также газетам для опубликования. В этом заявлении говорилось, что академия «с возмущением» узнала об участии Эйнштейна в злостной антинемецкой травле в Америке и Франции и незамедлительно потребовала от него объяснений. «Агитационные выступления Эйнштейна за границей, — говорилось далее, — особенно тяжело воспринимаются академией потому, что она с давних времен чувствует себя теснейшим образом связанной с прусским государством и всегда подчеркивает и оберегает «национальную идею» при всей подобающей ей строгой сдержанности в политических вопросах. По этой причине академия не имеет никаких оснований сожалеть о выходе Эйнштейна из ее состава».
(источник)

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Он - сильнейший экономист, ученый, а "политэмигрантом" его окрестили патриотические СМИ.

[vedroid.livejournal.com]

И в чём же его научные достижения? В обосновании тезиса о "ресурсном проклятии", типа вам не нужны денежки, отдайте их центровым банкирам.

[dims12.livejournal.com]

Ну какая разница, в чём его достижения? Будь он даже последний дворник, разве это является основанием для того, чтобы преследовать его за мнение? А его преследовали за мнение, как вейсманиста-морганиста!

[zaikinpv.livejournal.com]

http://scholar.google.com.sci-hub.org/scholar?q=%D0%93%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2
стоит ознакомиться, хотя бы со списком трудов

[alex-samarkin.livejournal.com]

Так он все-таки брал деньги за независимую экспертизу?

[dims12.livejournal.com]

Нет, он работал бесплатно, как и все, кто против Путина должны работать. А все, кто за Путина, те могут грести деньги лопатой, не работая. Это же очевидно!

[alex-samarkin.livejournal.com]

12 - ваш возраст?
Это я чтобы определиться с лексикой ответа

[dims12.livejournal.com]

Нет, не угадали! И что теперь с лексикой?

[alex-samarkin.livejournal.com]

Ну... тогда объяснять вам, что эксперт должен быть независим и непредвзят не надо?

[dims12.livejournal.com]

Означает ли это, что он должен проводить экспертизу бесплатно?

[alex-samarkin.livejournal.com]

Не за деньги заинтересованной стороны

[kean2006.livejournal.com]

Это где-то было прописано в законе?

[alex-samarkin.livejournal.com]

Конечно! Это - азбука проведения экспертиз, что вы. Даже намек на любое влияние должен быть исключен.

[kean2006.livejournal.com]

Укажите статью, пожалуйста!
Конечно, в законе много написано об объективности оценки. Но где есть запрет на финансирование заинтересованной стороны?
Пример из практики: Вы делаете оценку стоимости квартиры: эксперт делает это только по заказу собственника или покупателя (обе стороны заинтересованные) - и что по Вашему будет разный подход? Да нет - система оценки строго описана в законе, а игра цифрами даст максимум 10-20% потому что при большей разнице будут видны системные ошибки или подлоги.

[dims12.livejournal.com]

Каким образом, объясните? Кто должен оплачивать экспертизу? Дядя Вася? А с какой стати дяде Васе за неё платить, если он не заинтересован?

[dims12.livejournal.com]

А на чьи деньги?

Это же явная глупость. С чего Вы взяли такое? Аудит, например, всегда проводится за деньги заинтересованной стороны. А кто же должен его оплачивать? Обучение, например, во всём мире оплачивает студент, а потом университет принимает у него экзамен, всё за его же деньги. Услуги врача, например, тоже оплачивает пациент, но это не значит, что врач будет ему лечить инфаркт, если тот попросит.

Вы вообще слышали, что на свете существуют честные люди?

[pharmazevt.livejournal.com]

Хороший вопрос. Так брал? А то некоторые говорят, что брал в 2005 г. деньгами институту за экспертизу, которую проводил в 2011.

[laokoont.livejournal.com]

о том что член истеблишмента согласен. он им точно являлся до третьего срока путина. почему сейчас "выпал" из обоймы это тоже просто - путин развернул полномасштабную реакцию на оппозиционную активность 11-12го года. возможно для Гуриева активные действия режима против оппозиции стали неприемлемы и это совпало с тем что режим обратил на него внимание в связи с новым уголовным делом против МБХ. а может тут второе первично, а первое как доп.аргумент. Как бы там ни было, Гуриев тоже виноват в том что сложилось у нас в стране, он входил во всякие экономические советы и возглавлял ведущую экономическую школу.
на счет сильного экономиста, тоже тут не уверен. для нашей "грядки" может быть, а на мировом уровне "средненько".

[itsmainstream.livejournal.com]

Ну, по факту он и есть политэмигрант. Другой вопрос, что любой адекватно оценивающий ситуацию человек эмигрировал бы на его месте. Очень жаль, что такие люди уезжают.

[limachko.livejournal.com]

сильнейший экономист????? мне рук на фейспалмы не хватает.

[macroevolution.livejournal.com]

У него масса публикаций в международных журналах с высоким импакт-фактором. Для неспециалиста (как я) это самый надежный показатель. А вы кто?

[m-horn-gin.livejournal.com]

"масса публикаций в международных журналах с высоким импакт-фактором" - это критерий, который не является ни необходимым, ни достаточным при оценке уровня исследователя

Вы ведь, конечно, знаете среди своих коллег и сильных учёных без этой самой "массы публикаций", и представляете, сколько слабых статей да и просто чуши публикуется в любых международных журналах

так что для неспециалиста лучше не делать поспешных выводов на основе столь недостаточных данных ))

[macroevolution.livejournal.com]

Ну хорошо, добавим к этому отзывы многих знакомых мне экономистов. Например, я недавно был на экономическом ф-те МГУ, сотрудники которого отзываются о Гуриеве как об очень хорошем специалисте. С этими сотрудниками я лично беседовал о некоторых смежных научных вопросах и мог сам составить мнение об их компетентности. Почему же я должен после всего этого прислушиваться к мнению каких-то анонимных злопыхателей?

[whiteferz.livejournal.com]

Наверное, потому что иные злопыхатели информированы больше чем Вы, и хотят Вас предупредить от ошибок по доброте душевной.

Пруфлинк. (http://whiteferz.livejournal.com/275773.html)

Скажите, а другие Ваши знакомые экономисты сейчас по какую сторону баррикад - по Вашу или по ливановскую?

[limachko.livejournal.com]

Наличие публикаций в международных журналах с высоким импакт фактором вообще не показатель, к сожалению. Для экономиста, по меньшей мере. По этой логике я вообще никто. И академик с нашего НИИ тоже. А вот если анализировать содержание того, что публикуется у нас со стороны ВШЭ и РЭШ, то это капец полный.
Особенно если учесть, насколько политизирована экономическая область. А если учесть, по какому принципу, по меньшей мере российские, экономические журналы принимают публикации.... и сколько откровенной чуши от высокопоставленных деятелей там публикуется... импакт фактор зато большой, чо...