Опрос

[macroevolution]

Предлагаю ответить на два вопроса (зачем - объясню позже). Я бы еще кое-что подредактировал в формулировках, но ЖЖ почему-то запрещает, ну да ладно, и так сойдет. Интересны в данном случае не столько рассудочные доводы, сколько эмоции. Вам предлагаются два утверждения, и нужно выразить свое отношение к каждому из них. Желательно отвечать "не головой, а сердцем": не надо умствований и уточнений, просто прислушайтесь к себе, какой эмоциональный отклик вызывают у вас эти утверждения. Могу пояснить, что утверждение №1 основано на публикациях ряда специалистов. Фразу из вопроса №2 я прочел в одном из бурных обсуждений, которых много было после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот американцами. Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор. Промежуточные варианты ответов нарочно не предусмотрены. Негатив в адрес автора такого безнравственного, отвратительного опроса можете изливать в комментах. Спасибо!

[Poll #1916154][Poll #1916154]

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Я с этим не согласен. Факты говорят о снижении кровопролитности (число убийств на душу населения, число жертв вооруженных конфликтов на душу населения - все подобные показатели в целом снижаются). Остроту противостояния двух конкурирующих фирм нельзя сравнить с остротой противостояния двух сосдених селений папуасов - охотников за головами и т.д. В общем, я разделяю точку зрения Назаретяна и Пинкера.

[magpie73.livejournal.com]

А где можно познакомиться с этой точкой зрения?
но, в принципе - да, войны стали гораздо менее кровавыми, практически "бесконтактные войны". Но "идеологическое противостояние" ведь нарастает - а почему?

[macroevolution.livejournal.com]

Посмотрите книги Назаретяна. Или вот эту статью, хоть она и старая http://evolbiol.ru/nazaretyan02.htm