Опрос

[macroevolution]

Предлагаю ответить на два вопроса (зачем - объясню позже). Я бы еще кое-что подредактировал в формулировках, но ЖЖ почему-то запрещает, ну да ладно, и так сойдет. Интересны в данном случае не столько рассудочные доводы, сколько эмоции. Вам предлагаются два утверждения, и нужно выразить свое отношение к каждому из них. Желательно отвечать "не головой, а сердцем": не надо умствований и уточнений, просто прислушайтесь к себе, какой эмоциональный отклик вызывают у вас эти утверждения. Могу пояснить, что утверждение №1 основано на публикациях ряда специалистов. Фразу из вопроса №2 я прочел в одном из бурных обсуждений, которых много было после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот американцами. Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор. Промежуточные варианты ответов нарочно не предусмотрены. Негатив в адрес автора такого безнравственного, отвратительного опроса можете изливать в комментах. Спасибо!

[Poll #1916154][Poll #1916154]

Comments

[nikola-borisov.livejournal.com]

В Швеции? В Швейцарии?

[pogorily.livejournal.com]

Швеция и Швейцария паразитируют на чужих затратах на безопасность.

Та же Швейцария до наполеоновских войн включительно была весьма стремным местом в смысле военных угроз. Воевали часто и много, то сами, то на их территорию вторгались.

Да и Швеция до тех же времен воевала вовсю (в наполеоновских в том числе).

Причем статус этих стран как "избегающих войн" основан в первую очередь на их географическом положении. Страна, не больше их желающая воевать, но расположенная не столь благоприятно, ничего не избегает. По той же Бельгии обе мировых войны прошлись, по той причине, что она на очень уж удобном пути для вторжения во Францию.

[nikola-borisov.livejournal.com]

\\\По той же Бельгии обе мировых войны прошлись\\\

Ну так, в Бельгии из-за этого с послевоенных времен -- штаб-квартира НАТО, да и окружена она теперь странами из того же альянса ;) И вообще весь ЕС паразитирует на военных затратах США (правда, в обмен за отказ от "геополитических амбиций" и для многих стран -- в обмен на участие во многих объективно ненужных, а то и вредных для ЕС, экспедициях США; эти экспедиции и для США большей частью вредны...)