Опрос

[macroevolution]

Предлагаю ответить на два вопроса (зачем - объясню позже). Я бы еще кое-что подредактировал в формулировках, но ЖЖ почему-то запрещает, ну да ладно, и так сойдет. Интересны в данном случае не столько рассудочные доводы, сколько эмоции. Вам предлагаются два утверждения, и нужно выразить свое отношение к каждому из них. Желательно отвечать "не головой, а сердцем": не надо умствований и уточнений, просто прислушайтесь к себе, какой эмоциональный отклик вызывают у вас эти утверждения. Могу пояснить, что утверждение №1 основано на публикациях ряда специалистов. Фразу из вопроса №2 я прочел в одном из бурных обсуждений, которых много было после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот американцами. Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор. Промежуточные варианты ответов нарочно не предусмотрены. Негатив в адрес автора такого безнравственного, отвратительного опроса можете изливать в комментах. Спасибо!

[Poll #1916154][Poll #1916154]

Comments

[error-lapsus.livejournal.com]

Если говорить про самую основу - то да. Но вот мало-мальски вменяемое моральное поведение без рассуждений малопредставимо - если, конечно, говорить о сколько-нибудь сложных моральных проблемах. В простых случаях многих вывозит "моральное чутьё" (а многих - нет). Да и практически любое осознанное мировоззрение (тем более, идеология) так или иначе приводит в систему моральные взгляды, а это тоже невозможно без рассуждений (хотя бы у сознательных последователей и, тем более, авторов и проповедников той или иной идеологии).