macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2013-05-29 12:09 pm

Опрос

Предлагаю ответить на два вопроса (зачем - объясню позже). Я бы еще кое-что подредактировал в формулировках, но ЖЖ почему-то запрещает, ну да ладно, и так сойдет. Интересны в данном случае не столько рассудочные доводы, сколько эмоции. Вам предлагаются два утверждения, и нужно выразить свое отношение к каждому из них. Желательно отвечать "не головой, а сердцем": не надо умствований и уточнений, просто прислушайтесь к себе, какой эмоциональный отклик вызывают у вас эти утверждения. Могу пояснить, что утверждение №1 основано на публикациях ряда специалистов. Фразу из вопроса №2 я прочел в одном из бурных обсуждений, которых много было после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот американцами. Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор. Промежуточные варианты ответов нарочно не предусмотрены. Негатив в адрес автора такого безнравственного, отвратительного опроса можете изливать в комментах. Спасибо!

[Poll #1916154][Poll #1916154]

[identity profile] dr-pashka.livejournal.com 2013-05-29 01:17 pm (UTC)(link)
А если рассматривать в разрезе выживания популяции (стаи)? Сильно сомневаюсь.

[identity profile] elisapeyron.livejournal.com 2013-05-29 01:19 pm (UTC)(link)
если одна популяция не придумает себе свою Родину и другая популяция не придумает себе свою Родину у них станет ровно на одну причину меньше, чтоб перегрызть друг другу горло. только и всего.
впрочем, все остальные причины это делать все равно останутся, тут не поспоришь =)

[identity profile] dr-pashka.livejournal.com 2013-05-29 01:44 pm (UTC)(link)
если одна популяция не придумает себе свою Родину
а другая - придумает, то первых съедят. Выжили только те, у кого родина была.

[identity profile] elisapeyron.livejournal.com 2013-05-29 01:49 pm (UTC)(link)
да, а еще раньше выжили те у кого был хвост. а еще раньше выжили те у кого был скелет, а еще раньше выжили те у кого было ядро.

в будущем Родина только мешает миру в глобальном обществе. если бы не Родина и прочая фигня дальнейший прогресс человечества был бы логичнее.

[identity profile] dr-pashka.livejournal.com 2013-05-29 03:30 pm (UTC)(link)
а еще раньше выжили те у кого был скелет, а еще раньше выжили те у кого было ядро.
То есть, пора эволюционировать в бесхребетные одноклеточные без ядра? Я правильно понимаю?

в будущем Родина только мешает миру в глобальном обществе.
1) чем?
2) что понимать под "Родиной"?

[identity profile] elisapeyron.livejournal.com 2013-05-29 04:17 pm (UTC)(link)
нет, пора эволюционировать дальше.

всем.

Родина это то что ненужно. как религия, например.

[identity profile] dr-pashka.livejournal.com 2013-05-29 04:43 pm (UTC)(link)
Так Родина - это религия? Может, попробуете дать более точное определение?

[identity profile] dr-pashka.livejournal.com 2013-05-30 08:55 am (UTC)(link)
Мимо утки
"свою Россию я вывез и она всегда при мне"(с)

[identity profile] knyasa-o.livejournal.com 2013-05-30 03:54 pm (UTC)(link)
родина - это охотничьи угодья, женщины, дети, дом и имущество.
поэтому тот, кто придумал Родину выживет, сдавшийся сдохнет.



[identity profile] elisapeyron.livejournal.com 2013-05-30 04:02 pm (UTC)(link)
женщины, дети, дом и имущество это семья, а не родина.
охотничьи угодья остались несколькими веками раньше, вы опоздали родиться, мне жаль. современным миром правят деньги международных корпораций.