Опрос

[macroevolution]

Предлагаю ответить на два вопроса (зачем - объясню позже). Я бы еще кое-что подредактировал в формулировках, но ЖЖ почему-то запрещает, ну да ладно, и так сойдет. Интересны в данном случае не столько рассудочные доводы, сколько эмоции. Вам предлагаются два утверждения, и нужно выразить свое отношение к каждому из них. Желательно отвечать "не головой, а сердцем": не надо умствований и уточнений, просто прислушайтесь к себе, какой эмоциональный отклик вызывают у вас эти утверждения. Могу пояснить, что утверждение №1 основано на публикациях ряда специалистов. Фразу из вопроса №2 я прочел в одном из бурных обсуждений, которых много было после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот американцами. Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор. Промежуточные варианты ответов нарочно не предусмотрены. Негатив в адрес автора такого безнравственного, отвратительного опроса можете изливать в комментах. Спасибо!

[Poll #1916154][Poll #1916154]

Comments

[-socialist.livejournal.com]

Как можно противопоставить понятие более широкого спектра (Родина) и автоматически входящий в него элемент (жизнь ребенка...если, конечно не рассматривать детей во всем мире, только тогда это будет корректное противопоставление)?
И это не умствования (хотя, в данном комменте я ими и занимаюсь..), а бесспорный факт. Просто по определению.

[boda90.livejournal.com]

Потеря родины никак не влечёт смерть всех людей, живущих на ней, так что не бесспорный.