macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2013-05-29 12:09 pm

Опрос

Предлагаю ответить на два вопроса (зачем - объясню позже). Я бы еще кое-что подредактировал в формулировках, но ЖЖ почему-то запрещает, ну да ладно, и так сойдет. Интересны в данном случае не столько рассудочные доводы, сколько эмоции. Вам предлагаются два утверждения, и нужно выразить свое отношение к каждому из них. Желательно отвечать "не головой, а сердцем": не надо умствований и уточнений, просто прислушайтесь к себе, какой эмоциональный отклик вызывают у вас эти утверждения. Могу пояснить, что утверждение №1 основано на публикациях ряда специалистов. Фразу из вопроса №2 я прочел в одном из бурных обсуждений, которых много было после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот американцами. Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор. Промежуточные варианты ответов нарочно не предусмотрены. Негатив в адрес автора такого безнравственного, отвратительного опроса можете изливать в комментах. Спасибо!

[Poll #1916154][Poll #1916154]

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2013-05-29 11:11 am (UTC)(link)
Но в вариантах ответов говорится именно о Родине. Нет, я как раз хотел именно столкнуть эти два понятия "жизнь ребенка" и "родина", для кого какой из этих двух образов "святее". Извините, если получилось непонятно, но большинство поняло так, как и было задумано.

[identity profile] baran-ka2011.livejournal.com 2013-05-29 11:22 am (UTC)(link)
Но это настолько неоднозначное понятие, что для меня, например, выступило просто неким символом абстрактно-высокого. Особенно с учетом формулировки самого вопроса.

[identity profile] alexeymitin.livejournal.com 2013-05-29 08:30 pm (UTC)(link)
Но ведь здесь нет никакого противопоставления - если жизнь детей станет менее приоритетной чем жизнь социума в целом, то такой социум просто вымрет.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2013-05-29 08:33 pm (UTC)(link)
Ну вот, а другие думают иначе: если социум не устоит, то и всем детям крышка. Люди чувствуют это по=разному и отвечают по-разному.

[identity profile] alexeymitin.livejournal.com 2013-05-29 08:48 pm (UTC)(link)
Вот поэтому во втором вопросе и выбрал 3-й вариант, так как вполне понимаю такую точку зрения.

Но все-таки, интуитивно, если социум не устоит - это же не означает полное уничтожение всех - просто произойдет атомизация, а при наличии детей будут и следующие поколения в которых отстроится новый социум.
А вот социум который ради своего выживания будет постоянно жертвовать своими детьми - скорее всего обречен на вымирание.